Справа № 2-а-2059/09
про виправлення описок
«07» липня 2009 року м. Полтава
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого - судді Бойко С.С.
при секретарі - Білан В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду питання про виправлення описки по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про нарахування допомоги дитині війни, -
Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 02.03.2009 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про нарахування недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитини війни було частково задоволено.
Визнано протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове пенсійне страхування», та провести відповідні виплати за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року.
Як вбачається з матеріалів справи, від Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача, оскільки ОСОБА_1 не перебуває на обліку в Управління ПФУ Київського району в м. Полтаві. Оскільки функція призначення (перерахунку) пенсії військовослужбовцям, особам начальницького і рядового складу, які мають право на пенсійне забезпечення на умовах Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» передана Пенсійному фонду нарахування, виплата пенсії ОСОБА_1 здійснюється Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області.
В судове засідання сторони не з'явились, хоча належним чином повідомлялись про час та місце розгляду питання про виправлення описки в постанові суду.
Згідно ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши текст постанови, суд вважає необхідним виправити допущені в судовому рішенні описки: дванадцятий абзац мотивувальної частини постанови між третім та четвертим реченням доповнити текстом такого змісту «Оскільки функція призначення (перерахунку) пенсії військовослужбовцям, особам начальницького і рядового складу, які мають право на пенсійне забезпечення на умовах Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» передана Пенсійному фонду, то нарахування та виплата пенсії ОСОБА_1 здійснюється Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області»; в четвертому реченні дванадцятого абзацу, в тринадцятому абзаці мотивувальної частини постанови, в другому та третьому абзацах резолютивної частини постанови замість «Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Полтави» зазначити «Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області».
Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд з власної ініціативи може виправити допущені в судовому рішенні описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вирішуючи дане питання суд вважає, що допущені описки підлягають виправленню, оскільки, нарахування та виплата пенсії ОСОБА_1 здійснюється Головним управління Пенсійного фонду України в Полтавській області.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Виправити описки , допущені у мотивувальній та резолютивній частині постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 02.03.2009 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про нарахування недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитини війни.
Дванадцятий абзац мотивувальної частини постанови між третім та четвертим реченням доповнити текстом такого змісту «Оскільки функція призначення (перерахунку) пенсії військовослужбовцям, особам начальницького і рядового складу, які мають право на пенсійне забезпечення на умовах Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» передана Пенсійному фонду, то нарахування та виплата пенсії ОСОБА_1 здійснюється Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області»; в четвертому реченні дванадцятого абзацу, в тринадцятому абзаці мотивувальної частини постанови, в другому, третьому абзацах резолютивної частини постанови замість «Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Полтави» зазначити «Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області».
Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 5-денний термін з дня складання постанови в повному обсязі та подачі апеляційної скарги у 10-денний термін після подачі заяви про апеляційне оскарження, в порядку, визначеному ст. 186 КАС України.
Суддя С.С.Бойко