1
08 жовтня 2009 р. м. Полтава Справа № 2-а-12823/09
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - С.С. Бойко,
при секретарі - Я.А. Мокляк,
за участю:
представника позивача: Яроцької Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу за позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції до Приватного підприємства «Машинобудівний завод» про стягнення податкового боргу за рахунок активів, -
15 січня 2009 р. Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства «Машинобудівний завод» про стягнення податкового боргу за рахунок активів платника податків в розмірі 2386,25 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що податковий борг відповідача виник у зв'язку з порушення строків сплати узгодженої суми податкового зобов'язання з податку на додану вартість визначеної в декларації за березень, травень, червень 2007 року, самостійно поданої платником податків, що є порушенням п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181-ІІІ від 21.12.2000 р. зі змінами та доповненнями.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовну заяву та наполягав на задоволенні позовних вимог.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, заяви про неможливість прибуття до суду від відповідача не надходило, заперечень до суду не надійшло.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог на підставі наступного.
Судом встановлено, що Приватне підприємство «Машинобудівний завод» зареєстроване як юридична особа державним реєстратором виконавчого комітету Кременчуцької міської ради № 15851020000000231 від 30.09.2004 р., взято на облік як платник податків в Кременчуцькій об'єднаній державній податковій інспекції з 20.10.2004 р. за № 7254, ідентифікаційний код юридичної особи 33180535.
Кременчуцькою об'єднаною державною податковою інспекцією було проведено перевірку своєчасності сплати податку на додану вартість Приватним підприємством «Машинобудівний завод» за березень, травень, червень 2007 року, в ході якої встановлено порушення пп. 5.3.1 п.5.3 ст. 5 Закону України “Про податок на додану вартість”. За результатами проведеної перевірки складено акт № 68 від 17.03.2008 р.
На підставі акту № 68 від 17.03.2008 р. Кременчуцькою об'єднаною державною податковою інспекцією винесене податкове повідомлення - рішення № 0006271502/0 від 17.03.2008 р., яким визначено суму штрафу в розмірі 170,57 грн.. Податковий борг виник 27.03.2008 р.
Відповідно до вимог пп. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", всі узгоджені суми податкових зобов'язань боржник повинен сплатити в бюджет протягом 10 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку для подання відповідної податкової декларації, або протягом 10 календарних днів з дня отримання податкового повідомлення-рішення.
Відповідно до п. 5.1. ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" , податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку. Якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею 15 цього Закону) платник податків самостійно виявляє помилки у показниках раніше поданої податкової декларації, такий платник податків має право надати уточнюючий розрахунок.
Як встановлено судом, відповідач свої зобов'язання не виконав, узгоджені суми податкових зобов'язань у вищезазначені терміни не сплатив, а тому позивач, з метою забезпечення стягнення податкового боргу, у відповідності до п.6.2 ст.6 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" , направив ПП «Машинобудівний завод» першу податкову вимогу №1/40/41 від 08.01.2008 р. ( вручена відповідачу 14 лютого 2008 року ) та другу податкову вимогу № 2/391/430 від 17.03.2008 р. (вручена відповідачу 16 квітня 2008 року).
Проте станом на 28.12.2008 р. податковий борг в сумі 2386,25 грн. ПП «Машинобудівний завод» не погашений.
Відповідач уточнюючих розрахунків не подавав.
Згідно п.п.3.1.1 п.3.1 ст. З Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції до Приватного підприємства «Машинобудівний завод» про стягнення податкового боргу обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.
Відповідно із вимогами ч. 4 ст. 94 КАС України, судові витрати з відповідача не стягуються.
На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Адміністративний позов задовольнити.
2. Стягнути з Приватного підприємства «Машинобудівний завод» (ідентифікаційний код 33180535) на користь держави податковий борг в розмірі 2386 (дві тисячі триста вісімдесят шість) грн. 25 коп. з податку на додану вартість на р/р 31111104700008, код платежу 21080900, одержувач: УДК у м. Кременчук, код 34698778, банк одержувача ГУДК України у Полтавській області, МФО 831019.
Постанова, відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний термін з дня складання постанови в повному обсязі та подачі апеляційної скарги у 20-денний термін після подачі заяви про апеляційне оскарження в порядку, визначеному статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Повний текст постанови виготовлено 13 жовтня 2009 року.
Суддя С.С. Бойко