1
03 липня 2009 року м. Полтава Справа №2-а-11326/09
Полтавський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді - Бойко С.С.
при секретарі - Білан В.В.,
за участю представника позивача: Пусан Є.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду заяву Відділу з питань державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про неможливість виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду у зв'язку з помилкою допущеною при винесенні постанови від 10.03.2009 року по справі № 2-а-11326 за позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції до суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_3, третя особа: Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, -
27 листопада 2008 р. позивач Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_3, третя особа: Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця .
Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 10.03.2009 року адміністративний позов Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції до суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_3, третя особа: Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця було задоволено .
21 квітня 2009 року Відділ з питань державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області надіслав заяву про неможливість виконати постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 10.03.2009 року оскільки в постанові постановлено припинити підприємницьку діяльність суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - ОСОБА_3, а Виконавчим комітетом Крюківської районної ради м. Кременчука 18.06.1997 року зареєстрована ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків за ідентифікаційним номером НОМЕР_1 значиться - ОСОБА_3.
Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча були повідомлені про час та місце розгляду справи.
Згідно ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши текст постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 10.03.2009 р. у справі № 2-а-11326/09, суд приходить до висновку виправити допущені в постанові описки: в описовій частині постанови , першому абзаці мотивувальної частини та в першому та другому абзацах резолютивної частини постанови по-батькові відповідача «Іванівни» замінити на «Геннадіївни».
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд з власної ініціативи може виправити допущені в судовому рішенні описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі наведеного та керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Виправити описки, допущені в постанові Полтавського окружного адміністративного суду від 10.03.2009 року у справі за позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції до суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_3, третя особа: Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця .
В описовій частині постанови , першому абзаці мотивувальної частини та в першому та другому абзацах резолютивної частини постанови по-батькові відповідача «Іванівни» замінити на «Геннадіївни».
Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження в 5-денний термін з дня отримання копії ухвали та подання апеляційної скарги протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження в порядку, встановленому ст. 186 КАС України.
Суддя С.С. Бойко