Справа № 2-а-11205/09
про відмову в забезпеченні позову
23 березня 2009 року м. Полтава
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого - С.С. Бойко
При секретарі - В.В. Білан
За участю:
позивача - ОСОБА_1
представника відповідача - Тимченка О.В.
розглянувши в попередньому судовому засіданні у м. Полтаві клопотання про забезпечення адміністративного позову у справі ОСОБА_1 до Підрозділу примусового виконання рішень суду ВДВС ГУЮ юстиції в Полтавській області про визнання нечинним рішень та дій суб'єкта владних повноважень та відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним рішенням та діями відповідача в сумі 1 700 грн.
Позивач звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Підрозділу примусового виконання рішень суду ВДВС ГУЮ юстиції в Полтавській області про визнання нечинним рішень ті дій суб'єкта владних повноважень та відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним рішенням та діями відповідача в сумі 1 700 грн.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 06 березня 2009 року провадження у справі за даним адміністративним позовом було відкрито.
Разом з адміністративним позовом позивачем заявлено клопотання про вжиття заходів по забезпеченню адміністративного позову.
Частиною 1 ст. 117 КАС України встановлено, що суд може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам, та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.
ОСОБА_1 не обґрунтовано і не надано доказів, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди його правам та інтересам, а також, що захист цих прав та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.
Враховуючи зазначене, суддя приходить до висновку про необхідність відмови у заявленому клопотанні.
Керуючись ст. 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про забезпечення адміністративного позову до Підрозділу примусового виконання рішень суду ВДВС ГУЮ юстиції в Полтавській області про визнання нечинним рішень та дій суб'єкта владних повноважень шляхом зупинення у повному обсязі стягнення у виконавчому провадженні № 9294752.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 5-денний термін з дня проголошення ухвали та подачі апеляційної скарги у 10-денний термін після подачі заяви про апеляційне оскарження, в порядку, визначеному ст. 186 КАС України.
Суддя С.С.Бойко