І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И Справа № 2-552/09 р.
09 вересня 2009 року Хорольський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого - судді Миркушіної Н.С.
при секретарі - Пойда Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хорол справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя .
В позовній заяві вказувала, що з 07 вересня 1991 року вона перебувала в шлюбі з відповідачем ОСОБА_2, який було розірвано 04 серпня 2009 року,що доводиться копією свідоцтва про розірвання шлюбу серія І-КЕ № 053321. Від даного шлюбу вони мають одну неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_3,що доводиться копією свідоцтва про її народження серія ІІІ-КЕ № 406953.
В період шлюбу,вказувала позивачка нею та відповідачем ОСОБА_2 на спільні кошти подружжя було розпочато будівництво жилого будинку № 33 по вулиці Грушевського міста Хорол Полтавської області,що доводиться копією рішення виконавчого комітету Хорольської міської ради від 27.04.1995 року за № 102 про дозвіл будівництва індивідуального жилого будинку,копією проекту застройки земельної ділянки індивідуального забудівника,копією дозволу виконкому Хорольської міської ради на проведення робіт від 27 квітня 1998 року за № 211,копією акту виносу в натуру земельної ділянки і розбивки будівель від 27 травня 1995 року,копією рішення виконкому Хорольської міської ради від 25.09.2008 року за № 452 про дозвіл перепрофілювання приміщення літньої кухні по вулиці Грушевського,33 м.Хорол під житловий будинок,копією рішення виконкому Хорольської міської ради від 31.07.2009 року за № 264 про зміну забудівника при будівництві недобудованого житлового будинку по вулиці Грушевського.33 маста Хорол. Вартість вказаного недобудованого житлового будинку з господарськими будівлями становить 30 000 гривень.
Також в період шлюбу,вказувала позивачка, ними на спільні кошти подружжя було придбано транспортний засіб ФОРД ТРАНЗИТ вантажний фургон-В реєстраційний номер НОМЕР_1 2004 року випуску вартістю 20 000 гривень.
Відповідно до ст.60 Сімейного кодексу України,вказувала позивачка, майно,набуте подружжям під час шлюбу,належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того,що один з них не мав з поважної причини … самостійного заробітку (доходу ). Вважається,що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.
Згідно ст.69 Сімейного кодексу України дружина і чоловік мають право на поділ майна,що належить їм на праві спільної сумісної власності,незалежно від розірвання шлюбу.
Позивачка вказувала,що 24 липня 2009 року нею та відповідачем ОСОБА_2 була досягнута угода про добровільний розподіл вказаного спільного майна подружжя,згідно якої у її власність виділяється недобудований житловий будинок по вулиці Грушевського,33 міста Хорол,у власність відповідача ОСОБА_2 - транспортний засіб ФОРД ТРАНЗИТ вантажний фургон-В реєстраційний номер НОМЕР_1 2004 року випуску, а також він зобов'язується звільнити помешкання вказаного житлового будинку, що доводиться копією мирової угоди від 24.07.2009 року.
Не зважаючи на добровільний розподіл вказаного майна, вказувала позивачка, в порушення досягнутих домовленостей ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до неї про вселення до вказаного будинку та усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням, отже,між сторонами існує спір стосовно поділу спільного майна подружжя,тому вона вимушена звернутись до суду з даним позовом.
Позивачка просила, враховуючи, що з нею проживає їхня неповнолітня дочка ОСОБА_3, провести розподіл спільного майна подружжя,виділивши їй у власність недобудований житловий будинок,розташований по вулиці Грушевського,33 міста Хорол , вартістю 30 000 гривень, виділити відповідачу ОСОБА_2 у власність транспортний засіб ФОРД ТРАНЗИТ вантажний фургон-В реєстраційний номер НОМЕР_1 2004 року випуску вартістю 20 000 гривень і стягнути з неї на користь ОСОБА_2грошову компенсацію різниці вартості часток спільного майна подружжя - грошові кошти в сумі 5 000 гривень.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала заявлені нею позовні вимоги.
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги позивачки ОСОБА_1 визнав і не заперечував проти їх задоволення.
Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи,належно оцінивши всі надані суду докази та проаналізувавши їх, приходить до висновку , що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.
Відповідно до ст.60 СК України майно,набуте подружжям за час шлюбу,належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того,що один з них не мав з поважної причини (навчання,ведення домашнього господарства, догляд за дітьми,хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу ). Вважається,що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.
Згідно ст.69 Сімейного кодексу України дружина і чоловік мають право на поділ майна,що належить їм на праві спільної сумісної власності,незалежно від розірвання шлюбу.
В судовому засіданні встановлено, що недобудований житловий будинок по вул.Грушевського,33 м.Хорол Полтавської області і транспотрний засіб ФОРД ТРАНЗИТ вантажний фургон-В реєстраційний номер НОМЕР_1 2004 року є спільним майном подружжя сторін, шлюб між якими розірвано 04 серпня 2009 року.
Відповідно до ст.70 СК України у разі поділу майна,що є об'єктом спільної сумісної власності подружжя,частки майна дружини та чоловіка є рівними,якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.
Відповідно до ч.4 ст.71 СК України присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно,зокрема на житловий будинок,квартиру,земельну ділянку, допускається лише за його згодою,крім випадків,передбачених Цивільним кодексом України.
Оскільки в судовому засіданні відповідач не заперечував проти проведення розподілу спільного сумісного майна подружжя шляхом виділення у власність позивачки недобудованого житлового будинку,розташованого по вулиці Грушевського,33 міста Хорол , вартістю 30 000 гривень, а у його власність - транспортного засобу ФОРД ТРАНЗИТ вантажний фургон-В реєстраційний номер НОМЕР_1 2004 року випуску вартістю 20 000 гривень із стягненням з позивачки на його користь грошової компенсації різниці вартості часток спільного майна подружжя - грошових коштів в сумі 5 000 гривень, поділ спільного сумісного майна подружжя між позивачкою ОСОБА_1 і відповідачем ОСОБА_2 слід провести саме таким шляхом за оцінкою майна,яка визначена за взаємною згодою сторін.
Керуючись ст.ст. 10,58,59,60.212.213.215,216 ЦПК України , згідно ст.ст. 69, 69,70, 71 Сімейного Кодексу України, ст. 368 ч.ч.3,4 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя задоволити повністю.
Виділити ОСОБА_1 у власність недобудований житловий будинок, розташований по вулиці Грушевського,33 міста Хорол , вартістю 30 000 ( тридцять тисяч ) гривень.
Виділити ОСОБА_2 у власність транспортний засіб ФОРД ТРАНЗИТ вантажний фургон-В реєстраційний номер НОМЕР_1 2004 року випуску вартістю 20 000 ( двадцять тисяч ) гривень.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію різниці вартості часток спільного майна подружжя - грошові кошти в сумі 5 000 ( п'ять тисяч ) гривень.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення в 10-денний термін з моменту його оголошення до Хорольського районного суду Полтавської області та подання апеляційної скарги в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.
Головуючий :