Справа №465/7046/16-к
Провадження1-кп/465/63/17
підготовчого судового засідання
23.02.17 року
суддя Франківського районного суду м.Львова- ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , з участю прокурора - ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 та ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України,-
в провадженні Франківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 та ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, щодо якого застосовано захід забезпечення кримінального провадження у виді тримання під вартою, строк дії якого спливає 07.03.2017 року
Прокурор під час підготовчого судового засідання заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою. В обґрунтування клопотання наведено те, що обвинувачений підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, може переховуватися від суду, впливати на потерпілих, свідків, а також перешкоджати ходу розслідування, а тому є достатні підстави вважати, що він продовжить свою злочинну діяльність. Більш м'який захід не здатний забезпечити виконання обвинуваченим своїх обов'язків. На підставі наведеного прокурор просив продовжити обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 діб.
Обвинувачений у судовому засіданні щодо продовження строку тримання під вартою заперечив, просив змінити йому запобіжний захід на домашній арешт.
Захисник підтримав думку обвинуваченого.
Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні, а згідно ч.3 ст.199 КПК України також і те, що заявлені ризики не зменшилися.
Згідно ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п'ять років.
Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суддя враховує вимоги п. п. 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого (підозрюваного) від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув'язнення.
Так, при розгляді клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.194 КК України, тяжкість покарання, що загрожує останньому у разі визнання його винуватим у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він обвинувачується (до 6 років позбавлення волі). До того ж, крім наявності ризику переховування від суду, передбаченого ч. 1 ст. 177 КПК України, суд також враховує особу обвинуваченого, вік, стан здоров'я.
У клопотанні про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою прокурор при доведенні ризиків, передбачених п. 1, 3, 4 ч.1 ст.177 КПК України не зазначив та не надав суду жодного доказу про спроби чи висловлювання намірів обвинуваченим чинити вплив на свідків/потерпілих чи іншим шляхом перешкоджати кримінальному провадженню.
Разом з тим, раніше обраний обвинуваченому запобіжний захід у виді домашнього арешту порушив, а відтак при вчиненні наступного кримінального правопорушення - взятий під варту, тому продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою забезпечить належний розгляд справи у встановлені законодавством строки, оскільки судом встановлено, що заявлений ризик, передбачений ч.1 ст.177 КПК України не зменшився.
Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора необхідно задовольнити, оскільки більш м'які запобіжні заходи, зазначені у ст. 176 КПК України, не зможуть забезпечити виконання ним процесуальних обов'язків, а також запобігти спробам переховування від суду.
Разом з тим, дане кримінальне провадження підсудне Франківському районному суду м. Львова. Підстави для закриття та зупинення провадження по справі відсутні. Обвинувальний акт складений з дотриманням вимог КПК України. Всі питання, пов'язані із підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.
Розглянувши кримінальне провадження, заслухавши думку учасників процесу про можливість призначення справи до судового розгляду, вважаю, що справу слід призначити до судового розгляду.
З наведених міркувань та керуючись ст.ст.177, 197 ч.1, 183, 314-316, 331 КПК України, -
призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 та ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 13 березня 2017 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Г.Чупринки, 71).
Про день слухання справи повідомити прокурора.
У судове засідання доставити конвоєм обвинуваченого, викликати потерпілих та свідків.
Строк застосування дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - продовжити терміном на 60 днів до 24.04.2017 року, із визначенням розміру застави відповідно до ухвали слідчого судді від 06.01.2017 року.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1