І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И Справа № 2-447/09 р.
12 серпня 2009 року Хорольський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого - судді Миркушіної Н.С.
при секретарі - Пойді Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хоролі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В позовній заяві вказував, що з відповідачкою Гнаток (дошлюбне прізвище Кульпінова) ОСОБА_3 перебуває у шлюбі, зареєстрованому 09.08.1997 року в відділі РАГС Хорольської райдержадміністрації Полтавської області по актовому запису за № 58. До шлюбу він вступив уперше. Від даного шлюбу вони мають одного неповнолітнього сина,ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає та наладі буде проживати з ним, позивачем.
Позивач вказував,що подружнє життя з відповідачкою не склалося по тій причині,що вони мають різні погляди на життя, перестали розуміти одне одного,між ними склалися негативні стосунки, в зв'язку з чим виникають постійні сварки, непорозуміння. На даний час він проживає окремо від дружини вже близько 6 років. Шлюбні стосунки між ними не підтримуються,і він не має наміру їх поновлювати, тому подальше спільне життя з ОСОБА_2 та збереження їхнього шлюбу неможливе і суперечило б його інтересам.
Питання про поділ майна між ними,вказував позивач, на даний час не виникає, так як вони мають намір вирішити його в добровільному порядку.
Позивач просив шлюб між ним і відповідачкою розірвати.
В судове засідання позивач не з'явився,але направив суду письмову заяву,в якій вказував,що позов підтримує і просить справу розглянути за його відсутності.
Відповідачка в судове засідання також не з'явилася,але направила суду письмову заяву,в якій вказувала, позов визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу і просить справу розглянути за її відсутності.
Суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що подальше спільне проживання та відновлення сім'ї не можливе і шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати.
Витрати по сплаті державного мита слід покласти на обидві сторони.
Майновий спір на час розгляду справи в суді відсутній.
Керуючись ст. ст.10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, згідно ст. ст.110,112 СК України, суд
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 , і ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 09.08.1997 року у відділі РАГС Хорольської райдержадміністрації Полтавської області по актовому запису за № 58, від шлюбу є одна неповнолітня дитина, - розірвати.
При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути на прибуток держави державне мито в сумі 8 грн. 50 коп. із ОСОБА_1, в сумі 8 грн.50 коп. - із ОСОБА_2 .
Протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду може бути подана заява про його апеляційне оскарження в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд . Протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження на рішення суду подається апеляційна скарга.
Головуючий: