Справа № 815/6638/16
24 лютого 2017 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Потоцької Н.В.
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за позовом громадянина Судану ОСОБА_3 до Головного управління державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії,-
Через канцелярію суду 24.02.017 року від представника позивача надійшло клопотання (вх. №3779/17) про зупинення провадження по справі, у зв'язку із необхідністю ознайомлення з матеріалами справи, оскільки договір про надання правової допомоги підписаний тільки 24.02.2017 року. Зазначене клопотання представник позивача просив розглядати за його відсутності.
У зв'язку із неявкою в судове засідання представників сторін, на підставі ч. 1 ст. 41 КАС України, розгляд справи здійснювався без технічної фіксації.
Розглядаючи заявлене клопотання суд виходить з наступного.
Приписами частини 4 статті 11 КАС України передбачено, що суд повинен вжити визначені законом заходи для повного з'ясування усіх обставин у справі.
Статтею 49 КАС України встановлені адміністративні процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, зокрема, право знайомитись із матеріалами справи.
Це право має на меті надати особам, які беруть участь у справі, можливість одержати повну та достовірну інформацію про матеріали, що знаходяться у справі, яке може бути реалізовано на будь - якій стадії процесу.
Приписами ч. 1 ст. 102 КАС України встановлено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України, зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.
Ухвалою суду від 08.02.2017 року провадження по справі було зупинено за клопотанням позивача, оскільки він не міг прибути до судового засідання через складні погодні умови.
Оскільки провадження по справі №815/6638/16 було зупинено, з метою забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи, дотримання приписів ст. 49, 122 КАС України, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі та продовження строку зупинення провадження по справі №815/6638/16.
Керуючись ст. ст. 11, ч. 1 ст. 41, 49, ч.1 ст. 102, 103, 122, 128, 156, 160, 165, 167 КАС України, суд, -
Клопотання представника позивача по справі №815/6638/16 про зупинення провадження по справі - задовольнити.
Продовжити строк зупинення провадження по справі №815/6638/16 на строк до 06.03.2017 року, призначити судове засідання на 14 год. 30 хв. 06.03.2017 року.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.
Суддя Потоцька Н.В.