І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И Справа № 2-369/09 р.
17 червня 2009 року Хорольський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого - судді Миркушіної Н.С.
при секретарі - Пойда Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хоролі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Хильківської сільської ради Хорольського району Полтавської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
Позивачка ОСОБА_1звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 та Хильківської сільської ради Хорольського району Полтавської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
В позовній заяві вказувала, що вона (дошлюбне прізвище ОСОБА_2) є дочкою,а відповідач ОСОБА_2 -чоловіком ОСОБА_3, яка померла 2 листопада 2008 року,що доводиться копією свідоцтва про народження Серія ІІІ-КЕ № 347745, копіями свідоцтва про укладення шлюбу Серія ІІ-КЕ № 327799, Серія І-КЕ № 264128 та копією свідоцтва про смерть матері ОСОБА_4 І-КЕ № 113534.
Позивачка вказувала, що після смерті спадкодавця ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, тобто земельна ділянка, що розташована на території Хильківської сільської ради Хорольського району Полтавської області площею 6,24 га,що доводиться копією Державного акту на право приватної власності на землю Серія ІІ-ПЛ № 05027 , майновий пай КСП «40-річчя Жовтня» Хорольського району Полтавської області згідно Свідоцтва про право власності на майновий пай члена сільськогосподарського підприємства серія ПО № 262.
З довідок Хильківської сільської ради Хорольського району Полтавської області від 14.05.2009 року за № 02-24/195, № 02-24/196 ,вказувала позивачка, слідує,що ОСОБА_3 дійсно проживала і була зареєстрована по день смерті 2.11.2008 року в с.Хильківка Хорольського району Полтавської області,заповіт від її імені вказаною сільрадою не посвідчувався.
Згідно ст.1261 ЦК України,вказувала позивачка,вона є спадкоємцем першої черги померлої ОСОБА_3 за законом, тому має право на її спадкове майно в порядку спадкування.
У зв'язку з тим, вказувала позивачка, що нею пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті 2 листопада 2008 року її матері ОСОБА_3 , встановлений ст.1270 ЦК України, їй було роз'яснено завідуючою Хорольською державною нотаріальною конторою про необхідність звернення до суду з відповідною заявою, що слідує з повідомлення за вих. № 01-14/806 від 2 червня 2009 року.
Позивачка вказувала, що вона дійсно пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_3 з поважної причини, оскільки не має юридичної освіти та достатніх знань в області спадкового права України, але виявляла намір прийняти спадщину, оскільки утримувала на руках правовстановлюючі документи на спадкове майно померлої матері та вважала, що таким чином фактично прийняла спадщину.
Позивачка вказувала, що відповідно до ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Відповідач ОСОБА_2,вказувала позивачка,також є спадкоємцем першої черги за законом спадкодавця ОСОБА_3 та проживав з нею по день її смерті 02.11.2008 року,що слідує з довідки Хильківської сільради Хорольського району Полтавської області від 14.05.2009 року за № 02-24/197 та відповідно до ст.1268 ЦК України вважається таким,що прийняв її спадщину,тому він є належним відповідачем по даній справі.
Враховуючи, що спадщина може бути визнана відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за мсіцем відкриття спадщини в порядку, передбаченому ст.1277 ЦК України, а спадщина може перейти у власність територіальної громади, належним відповідачем по даній справі, вказувала позивачка, є Хильківська сільська рада Хорольського району Полтавської області, на території якої знаходиться вказане спадкове майно.
Позивачка просила визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини померлої 2 листопада 2008 року матері ОСОБА_3 терміном 2 (два) місяці.
В судовому засідання позивачка позов підтримала.
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2позов визнав і не заперечував проти визначення позивачці додатковий строк для прийняття спадщини померлої 2 листопада 2008 року ОСОБА_3.
В судове засідання представник відповідача, Хильківської сільської ради Хорольського району Полтавської області, не з'явився, але надіслав суду письмову заяву, в якій вказує, що сільрада визнає позов, і просить розглянути справу за відсутності її представника.
Суд, заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи : ксерокопію свідоцтва про народження позивачки серія ІІІ-КЕ № 347745, в якому її матір'ю записана ОСОБА_3, ксерокопію свідоцтва про одруження позивачки і ОСОБА_5 серія ІІ-КЕ № 327799,ксерокопію свідоцтва про одруження відповідача ОСОБА_2 і ОСОБА_6 серія І-КЕ № 264128,ксерокопію свідоцтва про смерть ОСОБА_3 серія 1-КЕ № 113534,ксерокопії довідок,виданих виконкомом Хильківської сільради Хорольського району про те, що ОСОБА_3 до дня її смерті 02.11.2008 року проживала і була зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, що спільно з нею на день її смерті проживав і був зареєстрований відповідач ОСОБА_2,що від імені ОСОБА_3 заповіт сільрадою не посвідчувався, ксерокопії Державного акту на право приватної власності на землю серія Серія ІІ-ПЛ № 05027 , ксерокопію Свідоцтва про право власності на майновий пай члена сільськогосподарського підприємства серія ПО № 262, ксерокопії аркушів паспорта позивачки, відповідача, повідомлення Хорольської держнотконтори позивачці про необхідність звернення до суду, заяву Хильківської сільради Хорольського району з приводу розгляду справи, - давши належну оцінку всім зібраним по справі доказам в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.1261 ЦК України позивачка і відповідач є спадкоємцями першої черги за законом померлої 02.11.2008 року ОСОБА_3. Позивачка пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3,встановлений ст.1270 ЦК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Оскільки позивачка протягом шестимісячного строку, встановленого законом для прийняття спадщини, не подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини через незнання закону , суд вважає причину пропущення нею строку для прийняття спадщини поважною і строк терміном два місяці з дня набрання цим рішенням законної сили достатнім для подання нею заяви про прийняття спадщини. Відповідач не заперчує проти прийняття спадщини позивачкою.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, згідно ст. 1272 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Хильківської сільської ради Хорольського району Полтавської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк терміном два місяці з дня набрання цим рішенням законної сили для подання нею заяви до Хорольської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини померлої 2 листопада 2008 року матері ОСОБА_3.
Протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду може бути подана заява про його апеляційне оскарження в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд. Протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження на рішення суду подається апеляційна скарга.
Головуючий: