№2-о-132/2009 року
іменем України
28 вересня 2009 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області
у складі головуючої - судді Сімонової С.Г.
народних засідателів Довгалюк Р.С., Рєзнік О.Ю.,
при секретарі - Киричевській В.М.,
з участю заявника ОСОБА_1В.(фізичної особи),
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна ,
ОСОБА_1 у липні 2009 року звернулася до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна.
У судовому засіданні заявник підтримав вимоги, викладені у заяві, і просить визнати ОСОБА_2 недієздатним та призначити його опікуном, стверджуючи, що останній страждає психічним захворюванням, не може розуміти значення своїх дій та ними керувати.
Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, письмово повідомив суд про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечує.
Судом установлено:
Заявник ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_2 і проживає разом з ним у с.Калиновий Міст Пирятинського району Полтавської області.
ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства. У 1996 році йому встановлена 1-а група інвалідності у зв'язку із психічним захворюванням. Через хворобу останній не може розуміти значення своїх дій , керувати ними і потребує опіки.
Крім пояснень учасників справи, викладене підтверджується висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи (а.с.20-22), згідно якого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді вродженого недоумства у ступені тяжкої розумової відсталості. Ступінь недоумства у ОСОБА_2 не дозволяє йому усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Відповідно до ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Згідно ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.
Орган опіки і піклування не заперечує, щоб опікуном була призначена ОСОБА_1, яка звернулася до суду з заявою про призначення її опікуном над рідним братом ОСОБА_2
Суд уважає, що підстав які б перешкоджали ОСОБА_1 бути опікуном немає, а тому остання може бути призначена опікуном.
За таких обставин заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.241 ЦПК України,ст.ст.39, 60 ЦК України, с у д -
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Встановити опіку над ОСОБА_2, призначивши ОСОБА_1 його опікуном.
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуюча :
Народні засідателі: