Справа №2-462/2009р.
іменем України
28 вересня 2009 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області:
у складі головуючої - судді Сімонової С.Г.
при секретарі - Киричевській В.М.,
з участю представника позивача ОСОБА_1 (юридичної особи),
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,
Обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Лубнитеплоенерго» у травні 2009 року звернулося до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав і пояснив, що відповідачі не виконують зобов'язання по оплаті за спожиту теплову енергію, внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 571,96 грн., яку і просить стягти з відповідачів з віднесенням на рахунок останніх всіх судових витрат, пов'язаних із розглядом справи.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Судом установлено:
Обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Лубнитеплоенерго» (далі ОКВПТГ „Лубнитеплоенерго”) надає послуги з теплопостачання відповідно до статуту вказаного підприємства (а.с.11).
Відповідно до Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 року №630, передбачено зобов'язання споживача вносити щомісяця плату за надані послуги згідно встановлених тарифів.
ОСОБА_2, ОСОБА_3 є користувачами послуг ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго», проте своєчасно за послуги не розраховуються, борг складає 571грн.96коп.
Викладене також підтверджується: довідкою - розрахунком заборгованості за спожиту теплову енергію (а.с.4); випискою з особового рахунку (а.с.5); іншими матеріалами справи.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані і позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.10, 88, 212, 215, 224-226 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, суд -
Позов обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» задовольнити.
Стягти із ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» 571(п'ятсот сімдесят одну)грн.96коп. заборгованості за спожиту теплову енергію та 30(тридцять) грн. у повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи(по 15грн. з кожного), а всього 601(шістсот одну) грн.96 коп.
Стягти із ОСОБА_2, ОСОБА_3 мито на користь держави у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.(по 25грн.50коп. з кожного).
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом 10 днів із дня проголошення рішення та апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Головуюча: