пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
21.02.2017 справа № 913/1230/16
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя суддіОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретар судового засідання за участю представників сторін: від позивача- від відповідача- ОСОБА_4 ОСОБА_5, довіреність №13-799/16д, ОСОБА_6, довіреність №13-798/16д ОСОБА_7, договір про надання правової допомоги б/н від 19.01.17
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного підприємства "Віанна", м. Луганськ
на рішення господарського суду Луганської області
від10.01.2017 (підписано 13.01.17)
у справі№ 913/1230/16 (суддя Вінніков С. В.)
за позовомПублічного акціонерного товариства "Мегабанк", м. Харків
доПриватного підприємства "Віанна", м. Луганськ
простягнення 291426 доларів США 40 центів, звернення стягнення на предмет застави
Рішенням господарського суду Луганської області від 10.01.17 позов Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" до Приватного підприємства "Віанна" про стягнення 291426 доларів США 40 центів задоволено повністю.
Стягнуто з Приватного підприємства "Віанна" на користь Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" заборгованість за кредитом в сумі 265000,00 дол. США та заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами в сумі 26426,40 дол. США, судовий збір в сумі 115098 грн. 79 коп.
В межах задоволення частини вимог Публічного акціонерного товариства «Мегабанк», щодо стягнення заборгованості в сумі 291426,40 доларів США звернуто стягнення на предмети застави за договором застави рухомого майна № 12-03/2013-зІ від 23.07.2013, що належить Приватному підприємству "Віанна", а саме на: Мінікотельню потужністю 360 кВт, смт. Мілове, вул. Леніна, 40;
Мінікотельню потужністю 360 кВт, м. Старобільськ, вул. Чернишевського, 26; Мінікотельню потужністю 120 кВт, м. Старобільськ, вул. Леніна, 21; Мінікотельню потужністю 240 кВт, м. Сватово, вул. Леніна, 11; Мінікотельню потужністю 480 кВт, м. Сєвєродонецьк, вул. Партизанська, 16; Мінікотельню потужністю 360 кВт, м. Старобільськ, пл. Гоголя, 3а; Мінікотельню потужністю 480 кВт, м. Старобільськ, вул. Жовтнева, 23, із застосуванням процедури, передбаченої статтею 26 Закону України “Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень”, - звернення позивачем стягнення, як обтяжувачем, на предмет забезпечувального обтяження шляхом набуття у власність за ціною, визначеною суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання, який здійснює свою діяльність відповідно до Закону України “Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні”.
Приватному підприємству "Віанна" наказано передати на користь Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" предмет застави за договором застави рухомого майна № 12- 03/2013-з1 від 23.07.2013, саме Мінікотельню потужністю 360 кВт, смт. Мілове, вул. Леніна, 40; Мінікотельню потужністю 360 кВт, м. Старобільськ, вул. Чернишевського, 26; Мінікотельню потужністю 120 кВт, м. Старобільськ, вул. Леніна, 21; Мінікотельню потужністю 240 кВт, м. Сватово, вул. Леніна, 11; Мінікотельню потужністю 480 кВт, м. Сєвєродонецьк, вул. Партизанська, 16; Мінікотельню потужністю 360 кВт, м. Старобільськ, пл. Гоголя, 3а; Мінікотельню потужністю 480 кВт, м. Старобільськ, вул. Жовтнева, 23, що належать відповідачу, а також всі документи на нього.
В межах задоволення частини вимог Публічного акціонерного товариства "Мегабанк", щодо стягнення заборгованості в сумі 291426,40 доларів США звернуто стягнення на предмети застави за договором застави рухомого майна № 12-03/2013-з2 від 23.07.2013, що належить Приватному підприємству "Віанна", а саме на:
1)Автомобіль марки PORSCHE, модель CAYENNE, 2012 року випуску; тип легковий (універсал); реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі (кузова, рами) VIN-WP1ZZZ92ZDLA26045, коричневого кольору;
2)Автомобіль марки CHEVROLET, модель LACETTI, 2012 року випуску; тип легковий (універсал); реєстраційний номер НОМЕР_2, номер шасі (кузова, рами) VIN-KL1NF3581CK776804, бежевого кольору;
3)Автомобіль марки CHEVROLET, модель ORLANDO, 2012 року випуску; тип легковий (універсал); реєстраційний номер НОМЕР_3, номер шасі (кузова, рами) VIN-KL1YA75Y9CK717927, бежевого кольору, із застосуванням процедури, передбаченої статтею 26 Закону України “Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень” - звернення позивачем стягнення, як обтяжувачем, на предмет забезпечувального обтяження шляхом набуття у власність за ціною, визначеною суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання, який здійснює свою діяльність відповідно до Закону України “Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні”.
Приватному підприємству "Віанна" наказано передати на користь Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" предмет застави за договором застави рухомого майна № 12-03/2013-з2 від 23.07.2013, що належить відповідачу, які зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме Автомобіль марки PORSCHE, модель CAYENNE, 2012 року випуску; тип легковий (універсал); реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі (кузова, рами) VIN- WP1ZZZ92ZDLA26045, коричневого кольору; Автомобіль марки CHEVROLET, модель LACETTI, 2012 року випуску; тип легковий (універсал); реєстраційний номер НОМЕР_2, номер шасі (кузова, рами) VIN-KL1NF3581CK776804, бежевого кольору; Автомобіль марки CHEVROLET, модель ORLANDO, 2012 року випуску; тип легковий (універсал); реєстраційний номер НОМЕР_3, номер шасі (кузова, рами) VIN-KL1YA75Y9CK717927, бежевого кольору, а також ключі та всі документи на нього.
Не погодившись з прийнятим рішенням, Приватне підприємство "Віанна" звернулося з апеляційною скаргою б/н від 24.01.17, в якій просить скасувати рішення господарського суду Луганської області від 10.01.17 у справі №913/1230/16 та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 30.01.17 апеляційну скаргу Приватного підприємства "Віанна" прийнято до провадження та призначено до розгляду на 21.02.17 о 14:00.
21.02.17 через канцелярію суду від Приватного підприємства "Віанна" надійшли пояснення від 20.02.17 та клопотання про залучення до участі у справі поручителя ОСОБА_8.
Через канцелярію суду від Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" 21.02.17 надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому останній просив рішення господарського суду Луганської області від 10.01.17 по справі №913/1230/16 залишити без змін, а апеляційну скаргу Приватного підприємства "Віанна" залишити без задоволення.
Представник Приватного підприємства "Віанна" у судовому засіданні 21.02.17 підтримав вимоги апеляційної скарги, просив відкласти розгляд апеляційної скарги для ознайомлення з відзивом позивача.
Представники Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" у судовому засіданні заперечили проти вимог апеляційної скарги.
З метою повного та всебічного дослідження матеріалів справи в їх сукупності, додержання прав сторін, виникла необхідність відкладення розгляду апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -
Розгляд апеляційної скарги відкласти на 14.03.2017 о 15:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 107.
Публічному акціонерному товариству "Мегабанк" до дати судового засідання надати суду:
1. Документове підтвердження наявності заборгованості позичальника за кредитним договором №12-03/2013 від 23.07.13 в заявлених сумах станом на час звернення до суду з позовною заявою ;
2. Докази обліковування банком вказаних сум на рахунках прострочених сум;
3. Виписки по рахунках та інші фінансові документи (на підтвердження заявлених сум заборгованості) мають містити підпис керівника та головного бухгалтера відповідної банківської установи, відбиток печатки банку;
4. Документові докази виконання банком заходів, що вимагаються договорами застави та Законом України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» для реалізації права звернення стягнення на предмет застави шляхом набуття у власність.
Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.
Головуючий Н.М. Дучал
Судді: Т.Д. Геза
ОСОБА_3
Надруковано 4 прим.:
1) позивачу;
2) відповідачу;
3) у справу;
4) ДАГС.