23.02.2017 Справа № 904/10239/16
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Паруснікова Ю.Б. (доповідач);
суддів: Верхогляд Т.А., Коваль Л.А.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 30.01.2017 по справі № 904/10239/16 (суддя Фещенко Ю.В.)
за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк", м. Київ
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватного нотаріусу ОСОБА_2, м. Марганець, Дніпропетровської області
про зняття заборони з нерухомого майна, -
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.01.2017 по справі № 904/10239/16 позов залишено без розгляду.
Повернуто позивачу з Державного бюджету України 1378,00 грн. судового збору.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням позивач звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить апеляційний господарський суд скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 30.01.2017 по справі № 904/10239/16 та передати справу на розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, вважає за необхідне повернути її без розгляду з огляду на наступне.
1. Відповідно до ч. 2 ст. 94 ГПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.
Згідно ч. 1, 3 ст. 28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.
Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації (за наявності).
За приписами ч. 2 ст. 36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Вимоги для оформлення документів встановлені Уніфікованою системою організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003). Відповідно до пунктів 1.1., 1.2. цей стандарт поширюється на організаційно-розпорядчі документи (далі - документи) створювані в результаті діяльності, у тому числі й підприємств, установ, організацій та їх об'єднань усіх форм власності (далі - організацій).
Стандарт установлює: склад реквізитів документів; вимоги до змісту і розташовування реквізитів документів; вимоги до бланків та оформлювання документів; вимоги до документів, що їх виготовляють за допомогою друкувальних засобів.
В силу п. 5.27. Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту підпис.
До апеляційної скарги додано копію довіреності виданої 15.12.2016 уповноваженому представнику інтересів ПАТ "Дельта Банк" - ОСОБА_3, яка не засвідчена належним чином.
Згідно ч. 3 ст. 238 ЦК України представник не може вчиняти правочин від імені особи, яку він представляє, у своїх інтересах...
Таким чином, ОСОБА_3 не могла завіряти довіреність відносно себе.
Відповідно до п. 1 ст. 97 ГПК України, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено, така скарга не приймається до розгляду і повертається заявникові.
Таким чином, колегія суддів вважає, що за відсутності в матеріалах справи належним чином засвідченої копії довіреності, сумнівним є факт підписання апеляційної скарги саме особою, яка має право її підписувати, а також посадове становище якої не зазначено.
2. Апелянт в порушення п. 2) ч. 1 ст. 97 ГПК України не долучив до апеляційної скарги доказів надсилання її копії третій особі - Приватному нотаріусу ОСОБА_2.
Натомість апелянтом в якості доказу направлення апеляційної скарги третій особі долучено фіскальний чек, який свідчить про направлення апеляційної скарги Кучугурському, тобто іншій особі. При цьому до фіскального чеку долучено опис вкладення, який свідчить про направлення апеляційної скарги з додатками на адресу господарського суду Дніпропетровської області.
3. Скаржником не надано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги про оскарження ухвали господарського суду Дніпропетровської області.
Частиною 3 ст. 94 ГПК України встановлено форму і зміст апеляційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду з 01.01.2017 визначено п. 7 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
4. У відповідності до ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду протягом п'яти днів.
Як вбачається з матеріалів справи, 30.01.2017 у судовому засіданні оголошено ухвалу, строк на оскарження якої закінчився 06.02.2017.
Між тим, з наданого апелянтом поштового конверту вбачається, що скарга на вказану вище ухвалу, надіслана до Дніпропетровського апеляційного господарського суду лише 13.02.2017, тобто після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку.
За вище вказаних обставин, апеляційну скаргу слід повернути скаржнику.
Керуючись ст. 86, п. п. 1), 2), 3), 4) ч. 1 ст. 97, ГПК України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 30.01.2017 по справі № 904/10239/16 - повернути.
Справу № 904/10239/16 повернути до господарського суду Дніпропетровської області.
Додаток: - апеляційна скарга з додатками на 13 аркушах з конвертом.
Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков
Судді: Т.А. Верхогляд
ОСОБА_4