Господарський суд Чернігівської області
Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua
про повернення позовної заяви
"24" лютого 2017 р. № 927/215/17
Суддя Скорик Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви від 20.02.17
Позивач: Прилуцька районна спілка споживчих товариств, вул. Вокзальна 50, м. Прилуки, Прилуцький район, Чернігівська область,17500
Відповідач: Територіальна громада м. Прилуки в особі Прилуцької міської ради, вул. Незалежності, 82, м. Прилуки, Прилуцький район, Чернігівська область, 17500
Третя особа на стороні позивача без заявлення самостійних вимог на предмет спору: Чернігівська обласна спілка споживчих товариств, пр-т Перемоги, 139, м. Чернігів, 14000
Предмет спору: про визнання права власності на нерухоме майно за строками набувальної давності
Прилуцькою районною спілкою споживчих товариств Чернігівської облспоживспілки подано позов до Територіальної громади м. Прилуки в особі Прилуцької міської ради про визнання права власності за строками набувальної давності на магазин, який знаходиться за адресою: Чернігівська область, м. Прилуки, вул.. Ярмакова,49.
Господарський суд Чернігівської області дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду, з огляду на таке.
Згідно п.5 ч.2 ст.54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.
Згідно абз.5п.3.5. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" "підставою для повернення позовної заяви є також відсутність викладу обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, та незазначення доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини. Господарський суд повертає позовну заяву, що не містить обґрунтованого розрахунку стягуваної чи оспорюваної суми, або такий розрахунок не додано до заяви."
Позивачем в позовній заяві не зазначено обставин на яких ґрунтуються позовні вимоги.
В позовній заяві не визначена та не обґрунтована вартість спірного об'єкту. Так, позовні вимоги про визнання права власності є майновими вимогами. Судовий збір сплачується в розмірі 1,5 відсотка ціни позову.
Ціна позову 175628 грн зазначена без обґрунтування, що позбавляє можливості перевірки правильності сплати судового збору. При цьому, платіжне доручення №178 від 29.09.2016 року підтверджує сплату судового збору в сумі 2899,06 грн, що в процентному співвідношенні не відповідає ціні позову.
Позивачем не подано належних доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Згідно ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Статтею 57 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
За змістом п.2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.09р., реєстрованим поштовим відправленням є поштове відправлення, яке приймається для пересилання з видачею розрахункового документа, пересилається з приписуванням до супровідних документів та вручається одержувачу під розписку. При цьому, розрахунковим документом є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку.
Відповідно до пункту 61 "Правил надання послуг поштового зв'язку", які затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.
Таким чином, за змістом положень вищенаведених Правил, доказом, що підтверджує прийняття оператором поштового зв'язку поштового відправлення для пересилання - є виданий ним відправникові розрахунковий документ встановленої форми, а опис вкладення, є підтвердженням того, які саме документи вкладені до поштового відправлення.
Отже, відповідно до спеціальної норми господарського процесу та загального порядку надання послуг поштового зв'язку належним доказом надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ, виданий відправникові оператором поштового зв'язку при прийнятті реєстрованого поштового відправлення до пересилання, а також опис вкладення до цього листа.
Суду не надано даказів надсилання позивачем відповідачу копій саме поданої до суду позовної заяви та всіх доданих до неї документів.
В силу приписів норм чинного законодавства, які встановлені за п. 3, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: у позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, не надано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обгрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми, не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Разом з тим, суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у відповідності до ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
При повторному зверненні до суду слід чітко визначити предмет позовних вимог (за якою районною спілкою позивач просить визнати право власності)
Керуючись п. 3,6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -
Позовні матеріали повернути позивачу.
Додаток на 59 арк.
Суддя Скорик Н.О.