18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
"21" лютого 2017 р. Справа № 925/1044/16
Господарський суд Черкаської області в складі
головуючого - судді Єфіменка В.В.,
з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.,
за участю представників сторін:
від позивача - не з'явився,
від першого відповідача - ОСОБА_1, ОСОБА_2 за довіреністю,
від другого відповідача - не з'явився,
від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні першого відповідача за зустрічним позовом - не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області в м. Черкаси справу
за первісним позовом Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області м. Черкаси
до Приватного акціонерного товариства “Науково-виробниче об'єднання по племінній справі і прогресивних технологій в тваринництві “Прогрес” м. Черкаси
про визнання договору оренди недійсним та скасування його державної реєстрації
та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства “Науково-виробниче об'єднання по племінній справі і прогресивних технологій в тваринництві “Прогрес” м. Черкаси
до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області м. Черкаси,
до Управління Держгеокадастру у Золотоніському районі м.Золотоноша,
ІІІ особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні першого відповідача за зустрічним позовом - Золотоніська районна державна адміністрація Черкаської області м. Золотоноша,
про визнання додаткової угоди укладеною, -
Головним управлінням Держгеокадастру у Черкаській області м. Черкаси заявлено позов із вимогами:
- визнати недійсним договір оренди земельної ділянки площею 104,1646 га ріллі, укладений 12.07.2011 між Золотоніською райдержадміністрацією і Приватним акціонерним товариством “Науково-виробниче об'єднання по племінній справі і прогресивних технологій в тваринництві “Прогрес” (далі - ПрАТ НВО “Прогрес”), який 16.01.2012 зареєстровано у міськрайонному управлінні Держкомзему у м. Золотоноша та Золотоніському районі за №712158784004614;
- скасувати державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки 104,1646 га ріллі, укладений 12.07.2011 між Золотоніською райдержадміністрацією і Приватним акціонерним товариством “Науково-виробниче об'єднання по племінній справі і прогресивних технологій в тваринництві “Прогрес”, який 16.01.2012 зареєстровано у міськрайонному управлінні Держкомзему у м. Золотоноша та Золотоніському районі за №712158784004614;
18.11.2016 від Відповідача - ПрАТ НВО “Прогрес” надійшла зустрічна позовна заява з вимогою визнати укладеною між Головним управлінням Держгеокадастру у Черкаській області та ПрАТ НВО “Прогрес” додаткову угоду про поновлення договору оренди землі від 12 липня 2011 року зареєстровану у у міськрайонному управлінні Держкомзему у м. Золотоноша та Золотоніському районі від 16 січня 2012 року за №712158784004614 в редакції, що була направлена на адресу Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області.
Ухвалою суду від 22.11.2016 прийнято судом до провадження зустрічну позовну заяву та залучено в якості Відповідача-2 за зустрічним позовом Управління Держгеокадастру у Золотоніському районі .
Ухвалою суду від 5 січня 2017 року було залучено Золотоніську районну державну адміністрація Черкаської області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні першого відповідача за зустрічним позовом.
09.02.2017 до початку судового засідання від представника первісного Позивача (Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області) надійшла заява про відмову від позову.
Ухвалою від 09.02.2017 судом прийнято відмову від позову і провадження у справі за первісним позовом Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області до Приватного акціонерного товариства “Науково-виробниче об'єднання по племінній справі і прогресивних технологій в тваринництві “Прогрес” про визнання договору оренди недійсним та скасування його державної реєстрації припинено.
За приписами п.4.6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” за наявності у справі кількох позивачів відмова одного з них від позову не є перешкодою для розгляду справи за участю інших позивачів.
Представник першого відповідача за зустрічним позовом (Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області) подав заяву про розгляд справи без участі представника.
Від Управління Держгеокадастру у Золотоніському районі надійшла заява про розгляд справи без участі його представника.
Представник ІІІ особи (Золотоніської районної державної адміністрації) в судове засідання не з'явився. Від ІІІ особи надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника Золотоніської районної державної адміністрації.
Суд, досліджуючи матеріали справ, прийшов до висновку, що необхідно викликати в судове засідання представника Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області для дачі пояснень по матеріалах справи. Відтак, розгляд справи необхідно відкласти.
Керуючись ст.77,ст.86 ГПК України, суд, -
Розгляд справи відкласти на 15 год. 00 хв. 28 лютого 2017 р.
Повідомити сторони про час і місце розгляду справи.
Суд пропонує Головному управлінню Держгеокадастру у Черкаській області направити свого представника в судове засідання.
Сторонам подати раніше не подані докази.
Попередити сторони, що всі документи на виконання вимог суду здаються через канцелярію суду з супровідним листом.
Суддя Єфіменко В.В.