"01" грудня 2011 р. Справа №5027/1163/2011
За позовом Хотинської районної спілки споживчих товариств
до відповідача - приватного підприємця ОСОБА_1
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -Чернівецьку філію страхової компанії “Укоопгарант”
про відшкодування збитків, завданих пожежею в сумі 351626 грн.
Суддя М.І.Ніколаєв
Представники:
Від позивача -ОСОБА_2 довіреність від 01.11.2011 року, ОСОБА_3 довіреність від 01.11.2011 року
Від відповідача -ОСОБА_4 представник
Від третьої особи -не з'явився
СУТЬ СПОРУ: Хотинська районна спілка споживчих товариств звернулася із позовною заявою до приватного підприємця ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих пожежею в сумі 351626 грн.
Ухвалою суду від 25.10.2011 року порушено провадження у справі (суддя Швець М.В.).
У зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Швеця М.В. справу у встановленому порядку передано до провадження до судді М.І.Ніколаєва.
До початку судового засідання 01.12.2011 року від представника третьої особи надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Крім того, в судовому засіданні встановлено необхідність витребування додаткових доказів.
За таких обставин справи та враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Розгляд справи відкласти на 11:15 "14" грудня 2011 р.
2. Позивачу надати матеріали додаткової перевірки прокуратури по факту пожежі.
4. Відповідачу виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 16.11.2011 року.
5. Третій особі надати пояснення на позов.
6. Участь сторін визнати обов'язковою.
7. Сторонам по справі надати суду: пропозиції щодо призначення судової експертизи, з зазначенням експертних установ та переліком питань.
Суддя М.І.Ніколаєв