"17" лютого 2017 р.
Справа № 921/16/16-г/7
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Стадник М.С.
за позовом: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк", вул. Єреванська, 1, м. Київ, 03087
до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАЗ-ПЛАСТ-ТРАНС", вул. Березина, 2, м. Кременець, Тернопільська область, 47000
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Газ-Пласт", вул. Байкова, 7, м. Київ, 03039
про стягнення заборгованості в сумі 3 832 840,37 грн.
Суть справи:
Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" звернулось із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ-ПЛАСТ-ТРАНС" (Поручитель) про стягнення 3 832 840,37 грн., із яких: 2 900 000,00 грн. прострочена заборгованість за кредитом, 786 785,15 грн. прострочена заборгованість по процентах, 135 189,04 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту в межах строку позовної давності, 10 866,18 грн. заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів за Кредитним договором №19/2013/К від 10.07.2013р.
Ухвалою суду від 18.03.2016р. у справі призначено судово-економічну експертизу, проведення якої доручено Тернопільському відділенню Київського науково - дослідного інституту судових експертиз.
Тернопільське відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз подало висновок експерта №294/16-22 від 02.12.2016р. за результатами проведення судово-економічної експертизи та повернуло матеріали справи №921/16/16-г/7 на адресу суду.
Ухвалами суду від 13.12.2016р., 23.12.2016р., 13.01.2017р. та 31.01.2017р. у справі призначалися судові засідання на 23.12.2016р., 13.01.2017р., 31.01.2017р. та 17.02.2017р. відповідно, з метою надання можливості сторонам ознайомитись з висновком експерта та надати суду результати такого ознайомлення.
Позивач не надав витребувані судом результати ознайомлення з висновком експерта, а подав клопотання про призначення судового засідання на іншу дату для надання можливості сторонам врегулювати спір.
Відповідач не надав витребувані судом результати ознайомлення з висновком експерта, хоча про час та місце розгляду спору був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.
Третя особа, яка не заявляє вимог на предмет спору на стороні відповідача, не подала витребувані судом результати ознайомлення з висновком експерта. Ухвала суду від 31.01.2017р. з копією висновку експерта, надіслані на юридичну адресу (вул. Байкова, 7, м. Київ, 03039), зазначену у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, повернулися на адресу суду без вручення, із відміткою: "інші причини, що не дали змоги виконати обов'язки щодо пересилання поштового відправлення (не розшукане, немає договору)", проте ухвала суду від 13.01.2017р. отримана третьою особою 19.01.2017р., про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.
Приймаючи до уваги викладене, клопотання позивача, неподання сторонами та третьою особою витребуваних судом письмових результатів ознайомлення із висновком експерта, суд визнав за необхідне задовольнити клопотання позивача про призначення судового засідання на іншу дату з метою надання можливості сторонам та третій особі врегулювати спір, а також надати суду результати ознайомлення із висновком експерта (погодження, заперечення, призначення додаткової експертизи, клопотання про проведення судового засідання за участю експертів, при наявності до них запитань).
Враховуючи викладене, керуючись ст.86 ГПК України, господарський суд,-
1. Призначити у справі №921/16/16-г/7 судове засідання на 01.03.2017р. на 11:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Тернопільської області, за адресою м.Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14-а, зал судових засідань № 1, 4-й поверх.
Сторонам та третій особі надати суду результати ознайомлення з висновком експерта.
Копію ухвали направити сторонам у справі, а третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - копії ухвали та висновку експерта.
Суддя М.С. Стадник