про повернення позовної заяви
"24" лютого 2017 р.
№ 916/477/17
Суддя Малярчук І.А, розглянувши матеріали позовної заяви вх.№502/17 Товариства з обмеженою відповідальністю „Промислово-будівельна група ІНТОБУД”
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Куліндоровські заводи будівельних матеріалів”
про стягнення 954 400грн.
ТОВ „Промислово-будівельна група ІНТОБУД” звернулась до суду із позовом до ТОВ „Куліндоровські заводи будівельних матеріалів” про стягнення 954 400грн., який підлягає судом поверненню без розгляду з огляду на наступне.
Згідно п.3 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Так, на підтвердження сплати судового збору за подачу позову позивач подав платіжне доручення №5892 від 15.02.2017р. про сплату судового збору на суму 800грн.
Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України „Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно п.п.1, 2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір”, ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат”; за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Отже, з врахуванням ч.ч.1, 2 ст.4 Закону України „Про судовий збір”, ст.8 Закону України „Про Державний бюджет України на 2017 рік” №1801-VIII від 21.12.2016р., та з огляду на заявлення позивачем позовної вимоги про стягнення 954400грн., вони мають бути оплачені судовим збором в сумі 14316грн., тоді як сплачений позивачем за подання даного позову судовий збір за платіжним дорученням №5892 від 15.02.2017р. є меншим, ніж передбачено чинним законодавством, що слугує підставою для повернення даного позову позивачу без розгляду.
За положеннями п.4 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, у зв'язку з чим позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Промислово-будівельна група ІНТОБУД” підлягає судом поверненню позивачу без розгляду.
Крім того, суд звертає увагу позивача на те, що згідно ч.3 ст.63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п.4 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -
1. Повернути без розгляду позовну заяву ТОВ „Промислово-будівельна група ІНТОБУД” до ТОВ „Куліндоровські заводи будівельних матеріалів” про стягнення 954 400грн.
2. Додаток: позовна заява з додатком на 25 арк., у т.ч. заява про забезпечення позову від 22.02.2017р. за вх.№2-1093/17.
Суддя І.А. Малярчук