про порушення провадження у справі
24 лютого 2017 року Справа № 915/134/17
м. Миколаїв.
Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль Ю.М.,
розглянувши матеріали
позову Костянтинівського державного науково-виробничого підприємства “КВАРСИТ”,
85110, вул. Шмідта, 20, м. Костянтинівка, Донецька область,
до товариства з обмеженою відповідальністю “САНА-ГРУП”,
54030, вул. Містобудівників, 17/12, м. Миколаїв,
про стягнення заборгованості в загальній сумі 82336 грн. за договором від 25.06.2015 р. № НТП-06/15/149, -
Костянтинівським державним науково-виробничим підприємством “КВАРСИТ” (далі - ДП “КВАРСИТ”) пред'явлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “САНА-ГРУП” про стягнення з останнього грошових коштів у сумі 82336 грн., із яких: 56000 грн. - основний борг; 10304 грн. - пеня; 3920 грн. - штраф; 2665 грн. - 3% річних; 9447 грн. - сума, на яку збільшився основний борг, з урахуванням індексу інфляції; з посиланням на неналежне виконання відповідачем зобов'язань за укладеним між ними договором від 25.06.2015 р. № НТП-06/15/149 на виготовлення науково-технічної продукції та виготовлення дослідного зразка, а саме, зобов'язань щодо своєчасної і в повному обсязі оплати виконаних робіт, унаслідок чого утворилася заборгованість у спірній сумі, на котру позивачем на підставі п. 6.1 договору та п. 2 ст. 231 ГК України нараховано пеню та штраф, а також здійснено відповідні нарахування в порядку ч. 2 ст. 625 ЦК України.
Позивач також просить суд про стягнення з ТОВ “САНА-ГРУП” грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.
Поданих матеріалів достатньо для прийняття позовної заяви, але наявні й її недоліки.
У відповідності з процесуальним законом позовна заява повинна містити, зокрема виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються; законодавство, на підставі якого подається позов (ст. 54 ГПК України).
Позовна заява ДП “КВАРСИТ” таким вимогам закону не відповідає.
Так, у заяві зазначено, що ДП “КВАРСИТ”, ТОВ “САНА-ГРУП” і товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “ГЛАСКОМЕРЦ” укладено договір від 25.06.2015 р. № НТП-06/15/149 на виготовлення науково-технічної продукції та виготовлення дослідного зразка (далі - договір), проте відсутнє обґрунтування до якого виду відноситься зазначений договір і положення якого законодавства належить застосовувати при вирішенні спору, котрий виник у зв'язку з невиконанням зобов'язань за договором.
У позовній заяві не викладено умов щодо порядку та строків здійснення розрахунків між сторонами договору, не подано обґрунтованих розрахунків суми основного боргу, нарахованих на суму основного боргу пені, 3 % річних та індексу інфляції із зазначенням початку та кінця періодів прострочення, котрі покладено в основу таких розрахунків.
У позові зазначено як третю особу ТОВ “ГЛАСКОМЕРЦ”, проте не наведено підстав для залучення зазначеного товариства до участі у справі та не вказано на стороні позивача чи відповідача належить його залучити.
Крім того, до позовної заяви не додано відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відносно сторін у справі та ТОВ “ГЛАСКОМЕРЦ” станом на час звернення до Господарського суду Миколаївської області з позовом у даній справі.
Викладені недоліки позову без їх усунення унеможливлять вирішення спору.
Керуючись статтями 64, 65, 86 ГПК України, -
1. Порушити провадження у справі.
2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 28.03.2017 р. о 10 год. 30 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 2.
3.Зобов'язати до судового засідання сторони:
позивача - усунути викладені в мотивувальній частині ухвали недоліки позову;
відповідача - подати відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.
Суддя Ю.М.Коваль.