Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про повернення позовної заяви
23 лютого 2017 р. Справа №805/799/17-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Христофоров А.Б. розглянувши позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Авдіївці Донецької області до Публічного акціонерного товариства "Шахта імені О.Ф.Засядько" про стягнення заборгованості,-
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства "Шахта імені О.Ф.Засядько" про стягнення заборгованості зі сплати фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, що виникла за період з вересня 2015 року по червень 2016 року в сумі 2 255 492,23 грн.
У зв'язку з недодержанням вимог встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: ненадання доказів на підтвердження обставин, викладених у позовній заяві: доказів надсилання та вручення відповідачу розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за спірний період, доказів нарахування та виплати пільгових пенсій за спірний період (відривні талони з поштового відділення, банківські виписки, тощо), доказів про призначення пільгових пенсій (довідки про пільговий стаж, протоколи, розпорядження про призначення пільгових пенсій, тощо) працівникам відповідача, по яким нарахована сума заборгованості, ухвалою суду від 30.01.2017 року позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків для надання.
21.02.2017 року представником позивача через відділ документообігу та архівної роботи суду надано клопотання про усунення недоліків, разом з яким надано копію картки особового рахунку відповідача за спірний період, Також зазначив, що розрахунки фактичних витрат управління на виплату та доставку пільгових пенсій працівникам відповідача направляються з більш ніж 50 територіальних управлінь, при чому пенсіонери у цих управліннях переважно є внутрішньо переміщеними особами (переселенцями). Тобто пенсійні справи є переважно в електронному вигляді, паперові залишилися на окупованій території Донецької та Луганськиї областей. Отже немає можливості надати докази правомірності призначення пенсій особам, зазначеним у розрахунку заборгованості відповідача. Також зазначив, що раніше судовим рішенням заборгованість по виплатам все стягувалася.
Тобто, позивачем на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, не надано доказів, а саме: доказів надсилання та вручення відповідачу розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за спірний період, доказів нарахування та виплати пільгових пенсій за спірний період (відривні талони з поштового відділення, банківські виписки, тощо), доказів про призначення пільгових пенсій (довідки про пільговий стаж, протоколи, розпорядження про призначення пільгових пенсій, тощо) працівникам відповідача, по яким нарахована сума заборгованості.
Таким чином, позивачем не усунені недоліки у встановлений строк, а саме не виконано вимоги частини 3 статті 106 КАС України, а саме не додано документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати, та не надано доказів на підтвердження скрутного матеріального стану для звільнення від сплати судового збору, у зв'язку з чим позовна заява підлягає поверненню.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Крім того, вважаю необхідним роз'яснити, що згідно з ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 108 КАС України,
Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Авдіївці Донецької області до Публічного акціонерного товариства "Шахта імені О.Ф.Засядько" про стягнення заборгованості, разом із доданими до неї документами повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Суддя Христофоров А.Б.