Україна
Донецький окружний адміністративний суд
21 лютого 2017 року Справа № 805/811/17-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кошкош О.О., за участю секретаря судового засідання Зикун Ю.В., представника позивача ОСОБА_1, позивача ОСОБА_2, представника відповідача Суліми О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Покровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування наказу на проведення перевірки, скасування податкових повідомлень-рішень, рішень про застосування штрафних санкцій, вимоги,
30 січня 2017 року позивач звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування наказу на проведення перевірки, скасування податкових повідомлень-рішень, рішень про застосування штрафних санкцій, вимоги.
21 лютого 2017 року ухвалою Донецького окружного адміністративного суду замінено первинного відповідача на Покровську ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області.
Представником відповідача у судовому засіданні заявлено клопотання про виклик в якості свідків ОСОБА_5 (понятий, яки був присутній під час складанню акту про відмову від підпису у направленні на перевірку), ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1) у зв'язку із чим просив зупинити провадження у справі для надання часу для забезпечення явки зазначених осіб в наступне судове засідання.
Представник позивача не заперечував проти зупинення провадження у справі та виклика свідків до судового засідання.
В обґрунтування клопотання зазначив, що виклик свідків необхідний для спростування тверджень представника позивача та на підтвердження обставин які мали місце.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право за обґрунтованим клопотанням сторони зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом.
На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе клопотання представника відповідача задовольнити та зупинити провадження у справі до 14.03.2017.
Керуючись ст.ст. 156,160, 165 КАС України, суд
Клопотання представника відповідача - задовольнити.
Викликати в наступне судове засідання в якості свідків по справі №805/811/17-а ОСОБА_5 (понятий, яки був присутній під час складанню акту про відмову від підпису у направленні на перевірку), ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_1.). Зобов'язати представника відповідача забезпечити явку свідків у наступне судове засідання.
Зупинити провадження у справі №805/811/17-а до 14 березня 2017 року о 12 год. 00 хв. для надання додаткових доказів.
У судовому засіданні 21 лютого 2017 року проголошена вступна та резолютивна частина ухвали. Повний текст ухвали складено 23 лютого 2017 року.
Ухвала в частині задоволення клопотання про виклик свідків набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Кошкош О.О.