09 грудня 2016 р. Справа №2а/0470/2101/12
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Єфанової О.В.
розглянувши в порядку письмового провадження заяву Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа у справі №2а/0470/2101/12 за адміністративним позовом Прокурора Самарського району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в Самарському районі м.Дніпропетровськ до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську звернулося із заявою про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа у справі №2а/0470/2101/12.
В обґрунтування заяви зазначено, що у зв'язку з реорганізацією органів ПФУ заявником пропущено строк пред'явлення виконавчого листа до виконання.
Сторони в судове засідання не з'явилися, повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.
У відповідності до ч.6 ст.128 КАС України, суд вирішив розглянути справу в порядку письмового провадження.
Як вбачається з матеріалів справи, 15.03.2012 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом винесено постанову по адміністративній справі №2а/0470/2101/12 за адміністративним позовом Прокурора Самарського району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в Самарському районі м.Дніпропетровськ до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, якою адміністративний позов задоволено та 04.09.2014 року видано виконавчий лист.
В подальшому Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження та ухвалу суду від 04 жовтня 2016 р. отримано 25.10.2016 року.
Відповідно до ч. 1 ст.261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Частиною 3 ст.261 КАС України встановлено, що суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
02 червня 2016 року набрав чинності Закон України "Про виконавче провадження" № 1404-VIII.
Відповідно до пункту 5 Прикінцевих та перехідних положень виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред'являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.
Частиною 1 статті 12 Закону № 1404-VIII зазначено, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Отже, заява Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа у справі №2а/0470/2101/12 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.160, ст.165, ст.264 КАС України, суд, -
Заяву Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа у справі №2а/0470/2101/12 - задовольнити.
Поновити Лівобережному об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську строк пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №2а/0470/2101/12 за адміністративним позовом Прокурора Самарського району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в Самарському районі м.Дніпропетровськ до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 на три місяці з дня набрання законної сили ухвали суду від 09.12.2016 року.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.В. Єфанова