ф
21 лютого 2017 р. Справа № 804/8836/16
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Барановський Р.А., дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністра соціальної політики України Реви А.О., виконуючого обов'язки Міністра охорони здоров'я України Супрун У.Н. про зобов'язання вчинити певні дії,-
ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовом до Міністра соціальної політики України Реви А.О., виконуючого обов'язки Міністра охорони здоров'я України Супрун У.Н., про зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2016 року позовну заяву було залишено без руху у зв'язку із недотриманням вимог ст.ст. 105-107 Кодексу адміністративного судочинства України, та надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 (п'яти) календарних днів, з моменту отримання копії такої ухвали, шляхом надання до суду оригіналу документа про сплату судового збору у розмірі 551,20 грн., із заявлених позивачем немайнових вимог, сплаченого на реквізити: одержувач - УДКСУ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, код ОКПО 37989253, розрахунковий рахунок 31210206784008, МФО 805012, код класифікації доходів бюджету - 22030101, а також, шляхом подання до суду оригіналу позовної заяви та її копій, з копіями всіх документів, що приєднуються до неї для відповідача, з наданням письмових доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги.
Ухвала про залишення позовної заяви без руху вручена позивачу 31.01.2017р., про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.
02.02.2017 року на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про продовження терміну усунення недоліків позовної заяви на 30 днів до 04.03.2017р.
Таким чином, станом на 21 лютого 2017 року позивач не виправив недоліки позовної заяви у зазначений строк та спосіб.
При цьому, слід зауважити, що позивач мав достатньо часу для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків позовної заяви, однак своїм правом не скористався, у зв'язку з чим у відповідності до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суд повертає позовну заяву позивачу.
Відповідно до частини 1 пункту 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністра соціальної політики України Реви А.О., виконуючого обов'язки Міністра охорони здоров'я України Супрун У.Н. про зобов'язання вчинити певні дії- повернути позивачу.
Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 186 та 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Р.А. Барановський