25.01.17 справа № 2а-10797/08/0470
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В.В., одноособово розглянувши в порядку письмового провадження заяву Дніпродзержинського міського центру зайнятості про внесення виправлення до виконавчого листа, -
24 жовтня 2008 року прокурор м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в інтересів держави в особі Дніпродзержинського міського центру зайнятості звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Дочірнього підприємства "Жовтень" Комунального підприємства "Дніпродзержинське житлове об'єднання" про стягнення суми виплаченого забезпечення та вартість наданих соціальних послуг безробітній ОСОБА_1 в розмірі 11414 грн. 13 коп.
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.05.2010 р. вимоги прокурора в порядку представництва інтересів держави було задоволено.
03 січня 2017 р. директор Дніпродзержинського міського центру зайнятості Соломатін О.В. звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про внесення виправлення до виконавчого листа по справі № 2а-10797/08/0470, посилаючись на те, що судом у виконавчому листі невірно зазначено код ЄДРПОУ боржника.
Ухвалою від 05.01.2017 року заяву Дніпродзержинського міського центру зайнятості призначено до судового розгляду на 25.01.2017 року.
В судове засідання 25.01.2017 року сторони, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, не з'явились.
За таких обставин, у відповідності до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, заяву розглянуто без участі сторін в порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при складанні тексту постанови від 20.05.2010 р. по справі № 2а-10797/08/0470, дійсно було невірно зазначено код ЄДРПОУ відповідача, а саме, помилково зазначено код ЄДРПОУ "32816000", замість - "31044760". В подальшому з невірно вказаним кодом ЄДРПОУ відповідача, судом було видано виконавчий лист.
Частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено право суду з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ч. 2 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
Таким чином, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену Дніпропетровським окружним адміністративним судом при складанні тексту постанови від 20.05.2010 р. по справі № 2а-10797/08/0479, зазначивши код ЄДРПОУ відповідача - 31044760. Аналогічні виправлення внести до виконавчого листа.
Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву Дніпродзержинського міського центру зайнятості - задовольнити.
Виправити описки, допущені Дніпропетровським окружним адміністративним судом при складанні тексту постанови від 20.05.2010 р. по справі № 2а-10797/08/0470, зазначивши код ЄДРПОУ відповідача - 31044760. Аналогічні виправлення внести до виконавчого листа.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В. В. Чорна