Справа № 687/1641/16-ц
2/687/29/2017
13 лютого 2017 року Чемеровецький районний суд
Хмельницької області в складі :
головуючого-судді-Борсука В.О.,
з участю секретаря - Цугель Т.В.,
з участю представника позивачів-
ОСОБА_1,
з участю представника відповідача -
Столаби Г.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до виконавчого комітету Вишнівчицької сільської ради Чемеровецького району про визнання права власності на квартиру,
У грудні 2016 року позивачі звернулися в суд з позовом до виконавчого комітету Вишнівчицької сільської ради Чемеровецького району про визнання права власності на квартиру вказуючи на те, що 10.07.2003 року на підставі спільного рішення адміністрації та профкому цукрового заводу с.Вишнівчик Чемеровецького району протоколом №8 виданий ордер на право зайняття двохкімнатної ізольованої квартири №16 на першому поверсі багатоквартирного трьох поверхового житлового будинку, що по АДРЕСА_1. В даний час позивачі мають намір приватизувати дану квартиру і отримати свідоцтво про право власності, однак через те, що даний житловий будинок побудований господарським способом Вишнівчицьким цукровим заводом, який на даний час не існує, і даний житловий будинок на баланс сільської ради не переданий, позивачі не взмозі оформити необхідні документи про право власності, а тому були змушені звернутися до суду з даним позовом. В судове засідання представник позивача з'явився, подану позовну заяву підтримав і просить її задовольнити. Представник відповідача в судове засідання з'явилася, пред'явлений позов визнає та не заперечує в його задоволенні.
Вислухавши пояснення представника позивачів, представника відповідача, дослідивши наявні матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 з сім'єю отримала право на зайняття жилого приміщення двохкімнатної ізольованої квартири № 16 на першому поверсі багатоквартирного трьох поверхового житлового будинку, що по АДРЕСА_1, що підтверджується копією ордеру на жиле приміщення № 9 від 10.07.2003 року.
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 20.07.1962 року ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 її мамою є ОСОБА_7
В матеріалах справи міститься свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від 16.06.2005 року згідно якого ОСОБА_8, помер ІНФОРМАЦІЯ_7 року.
Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 07.11.2008 року ОСОБА_9 зареєстрував шлюб з ОСОБА_5, 07.11.2008 року, про що в низі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 1508.
Як вбачається із рішення Вишнівчицької сільської ради № 9 від 26.05.2009 року проте, що багатоквартирному житловому будинку в с. Вишнівчик в якому проживає ОСОБА_3 з сім'єю присвоєно АДРЕСА_1.
Відповідно до довідки, виданої Вишнівчицькою сільською радою № 1997 від 13.09.2016 року, вбачається, що зареєстровані та проживають в АДРЕСА_1 - ОСОБА_10, 1986 року народження, ОСОБА_11, 2006 року народження, ОСОБА_12, 2010 року народження. Згідно довідки, виданої Вишнівчицькою сільською радою Чемеровецького району Хмельницької області від 13.09.2016 року за №1998, вбачається, що колишній Вишнівчицький цукровий завод, що ліквідований не передав на баланс Вишнівчицької сільської ради, як органу місцевого самоврядування належний йому багатоквартирний житловий будинок по АДРЕСА_1
Відповідно до технічного паспорта виданого Чемеровецьким РБТІ від 02.07.2009 року право власності на квартиру АДРЕСА_1 не зареєстровано.
В судовому засіданні судом було оглянуто генеральний план забудови с.Вишнівчик Чемеровецького району за 1968 рік. Так, за рішенням № 5 від 20.03.2013 року Вишнівчицької сільської ради 15 сесії сільської ради 6 скликання було актуалізовано генеральний план с.Вишнівчик Чемеровецького району.
Згідно акта обстеження житлової квартири АДРЕСА_1 відповідно до якого комісія в складі секретаря сільської ради, депутата та діловода сільської ради провели обстеження вказаної квартири, з якого вбачається, що квартира придатна для проживання, в ній проведено ремонт, квартира газифікована, забезпечена електрикою та водопостачанням.
В зв"язку із вищевикладеним, суд приходить до висновку, що позовні вимоги, заявлені позивачами є цілком обгрунтованими, відповідають чинному законодавству, тому суд вважає за можливе визнати за позивачами право власності в рівних частках по ? частині кожному на квартиру АДРЕСА_1
Керуючись ст.ст.208, 209, 212-214 ЦПК України, суд-
Позов задоволити.
Визнати в рівних частках по ? частині право власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою с.Вишнівчик Чемеровецького району Хмельницької області та за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, жителем с.Вишнівчик Чемеровецького району Хмельницької області.
На рішення, через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів.
Суддя /підпис/ В.О.Борсук
З оригіналом згідно:
Суддя В.О.Борсук