Справа № 683/544/16-ц
2/683/23/2017
15 лютого 2017 року Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області
в складі:
головуючої - судді Завадської О.П.
при секретарі Васічевій О.В.
з участю
позивача ОСОБА_1
його представника - адвоката Віхерко Н.О.
співвідповідачок ОСОБА_3, ОСОБА_4
їх представника - адвоката Григорука С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
встановив:
В лютому 2016 року ОСОБА_1 пред'явив позов до Пашковецької сільської ради Старокостянтинівського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті баби ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Пашківці Старокостянтинівського району. Свої позовні вимоги обґрунтовував тим, що він, як внук, являється єдиним спадкоємцем згідно ч. 1 ст. 1266 ЦК України до майна померлої, оскільки його батько ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року. До спадкової маси входить, зокрема, ? частина житлового будинку по АДРЕСА_1. Однак він у встановлений законом строк не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, так як вважав, що прийняв спадщину, шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, тим більше, що являється співвласником спадкового житлового будинку.
Під час судового розгляду позивач відмовився від позовних вимог до Пашковецької сільської ради Старокостянтинівського району та в оновленій позовній заяві до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 аналогічно просив визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті баби ОСОБА_6 Крім попередньо заявлених підстав пропуску даного строку також вказав проживання протягом 2014 - 2015 років в Російській Федерації. Про смерть баби дізнався лише в січні 2016 року зі слів матері ОСОБА_8 і одразу приїхав в м. Старокостянтинів з метою прийняти спадщину.
Ухвалою Старокостянтинівського районного суду від 15 лютого 2017 року закрито провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Пашковецької сільської ради Старокостянтинівського району, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини в частині позовних вимог до Пашковецької сільської ради Старокостянтинівського району.
В судовому засідання позивач підтримав заявлені вимоги та обставини на їх обґрунтування. Також вказав, що з дитячих років не спілкувався з бабою через складні відносини останньої з його матір'ю ОСОБА_8
Співвідповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заперечили проти задоволення позовних вимог, мотивуючи тим, що спадкову частину будинку ОСОБА_6 заповіла їхньому відповідно чоловікові та батькові ОСОБА_9, який прийняв спадщину, проте не встиг її оформити, помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, спадкоємцями якого вони являються по закону в рівних частках. Вказали, що позивач не має права на обов'язкову частку до спадкової частини будинку. Вважають неповажними заявлені ним причини пропуску строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6, розцінюють ставлення позивача до померлої баби, як проявом людської байдужості.
Заслухавши пояснення сторін, покази свідка та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновків про наступне.
Згідно положень ст. ст. 1216 - 1218 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, хто його пережив та батьки.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Пашківці Старокостянтинівського району, про що складено відповідний запис № 32 згідно даних свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, повторно виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Старокостянтинівського районного управління юстиції у Хмельницькій області 03 лютого 2016 року.
За змістом довідки виконавчого комітету Пашковецької сільської ради Старокостянтинівського району за № 195 від 04 лютого 2016 року ОСОБА_6 на день смерті була зареєстрована та проживала одна АДРЕСА_1.
Позивач являється внуком ОСОБА_6 по батькові ОСОБА_7, що підтверджується даними свідоцтва про його народження серії НОМЕР_2, виданого Григорівською сільською радою Старокостянтинівського району 10 грудня 1981 року, та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133,135 Сімейного кодексу України № 00016284494, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Старокостянтинівського районного управління юстиції у Хмельницькій області 05 лютого 2016 року.
За інформацією, наданою Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою від 11 березня 2016 року за № 886/01-16 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_6 заведена спадкова справа № 56/2015 року від 03 лютого 2015 року, що підтверджується також Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 43221914 від 11 березня 2016 року, наданою Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою).
За даними матеріалів даної спадкової справи спадкоємцем до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_6 за заповітом, посвідченим Пашковецькою сільською радою Старокостянтинівського району 11 серпня 2008 року за р. № 626, являється ОСОБА_9
За змістом інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадові договори) № 39519353, виданої Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою 03 лютого 2015 року, даний заповіт є чинним.
За інформацією, наданою Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою від 11 травня 2016 року за № 1728/01-16 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_9 заведена спадкова справа № 70/2016 року від 04 лютого 2016 року, що підтверджується також Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 43801163 від 11 травня 2016 року, наданою Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою).
За змістом даної спадкової справи спадкоємцями до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_9 за законом в рівних частках являються співвідповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4
До складу спадкового майна після смерті ОСОБА_6 увійшли, зокрема, 1/2 частина житлового будинок з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1.
Факт перебування позивача за межами України в період шестимісячного строку для прийняття заявленої спадщини визнається сторонами, підтверджується показаннями свідка ОСОБА_8
За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст. ст. 1220, 1222, 1270 ЦК України).
Відповідно до положень ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.
Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Положеннями ч. 3 ст. 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Згідно абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року „Про судову практику у справах про спадкування", вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Отже, якщо у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про смерть спадкодавця, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні.
Аналогічна правова позиція міститься у постановах Верховного Суду України від 26 вересня 2012 року (справа № 6-85цс12), від 04 листопада 2015 року (справа №6-148цс15).
Проаналізувавши зібрані у судовому засіданні докази кожний окремо та у їх сукупності, на підставі досліджених обставин справи, суд приходить до переконання, що заявлені причини пропуску строку для прийняття спадщини не можуть бути визнані поважними, оскільки саме по собі незнання про смерть спадкодавця за відсутності спілкування за життя при наявності юридичної можливості прийняти спадщину, шляхом направлення поштою відповідної заяви, без установлення інших об'єктивних, непереборних, істотних труднощів на вчинення дій щодо прийняття спадщини не свідчать про поважність пропуску строку, тому в задоволенні позову слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 209, 212, 214-215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 1216-1218, 1261, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року „Про судову практику у справах про спадкування",
вирішив:
Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницького області через Старокостянтинівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня ухвалення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя ______________