Справа № 686/2570/17
16 лютого 2017 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , представника заявника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького матеріали клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -
07.02.2017 року адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою суду від 07.07.2016 року в рамках кримінального провадження №12016240010004059, на автомобіль «Хюндай Санта Фе» р.н. НОМЕР_1 .
ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в судовому засіданні вимоги клопотання підтримали, просили суд їх задовольнити.
Слідчий в судовому засіданні щодо вимог клопотання заперечив, посилаючись на призначення по кримінальному провадженню №12016240010004059 авто-технічної експертизи.
Суд заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження приходить до наступного.
В провадженні слідчого СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження №12016240010004059 від 30.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, по факту дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 30.06.2016 року в м. Хмельницькому на перехресті вул. С.Бандери - П.Мирного за участю водія автомобіля «Хюндай Санта Фе» р.н. НОМЕР_1 - ОСОБА_4 та водія автомобіля «ВАЗ 2108» р.н. НОМЕР_2 - ОСОБА_6 ..
01.07.2016 року постановою слідчого автомобіль «Хюндай Санта Фе» р.н. НОМЕР_1 - визнано речовим доказом та направлено на зберігання на майданчик тимчасового утримання траснпортних засобів.
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 07.07.2016 року на вищевказаний автомобіль накладено арешт, шляхом заборони його використання та розпорядження ним під час досудового слідства.
19.09.2016 року ОСОБА_4 звернулась до слідчого ОСОБА_3 з клопотанням про повернення вилученого у неї автомобіля, в задоволенні якого їй було відмовлено.
На сьогодні, в рамках даного кримінального провадження слідчим призначено авто-технічну експертизу, проведення якої доручено Хмельницькому НДЕКЦ МВС України,
Отже, враховуючи те, що у кримінальному провадженні №12016240010004059 із речовим доказом не проведено всіх необхідних слідчих та процесуальних дій, і вилучений автомобіль має значення для слідства та встановлення істини у справі, суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 174, 303-307 КПК України, -
В задоволені клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна - відмовити.
Відповідно вимог ст.ст. 307, 309 КПК України ухвала слідчого суді за результатами розгляду скарги апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя