Справа № 682/524/17
Провадження № 1-кс/682/86/2017
24 лютого 2017 року слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Славутського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Славутського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Славутського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання у кримінальному провадженні № 12015240210000087, внесеному до ЄРДР 07 лютого 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України,
встановив:
органом досудового розслідування ОСОБА_5 , підозрюється в тому, що 30 січня 2017 року близько 17.00 год., з метою незаконного заволодіння предметами, що знаходяться на могилах, з корисливих мотивів ОСОБА_5 прийшов на територію Славутського міського кладовища по вул. Монастирській в м. Славута, де реалізуючи свої злочинні наміри, шляхом вільного доступу, таємно за допомогою металевої фомки демонтував та викрав з спільно-огороджених могил померлих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 дев'ять чавунних секції огорожі, вартістю 784 грн. 20 коп. за одну, загальною вартістю 7057 грн. 80 коп., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_8 майнової шкоди на вказану суму.
В подальшому ОСОБА_5 демонтовані на кладовищі дев'ять секції огорожі збув за ціною металобрухту, одержавши 120 грн.
Крім того 01 лютого 2017 року близько 14.00 год., з метою незаконного заволодіння предметами, що знаходяться на могилах, з корисливих мотивів ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_9 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийшли на територію Славутського міського кладовища по вул. Монастирській в м. Славута, де реалізуючи свої злочинні наміри, шляхом вільного доступу, таємно за допомогою металевої фомки демонтували та викрав з спільно-огороджених могил померлих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 вісім чавунних двохсторонніх секції огорожі, вартістю 1568, 40 коп. за одну, загальною вартістю 12547 грн. 20 коп., та два чавунні стовпці вартістю 268 грн. 80 коп. за один, загальною вартістю 537 грн. 60 коп., чим заподіяли потерпілому ОСОБА_12 майнової шкоди на загальну суму 13084 грн.80 коп.
В подальшому ОСОБА_5 та ОСОБА_9 демонтовані на кладовищі вісім секцій огорожі та два стовпці збули за ціною металобрухту, одержавши 300 грн.
Повідомлення про вчинення суспільно-небезпечних дій за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 лютого 2017 року.
24 лютого 2017 року слідчий СВ Славутського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , звернувся із клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 12015240210000087.
Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 раніше судимий, має незняту та непогашену судимість, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді обмеження волі від чотирьох до п'яти років або позбавлення волі на строк від чотирьох до семи років, за місцем реєстрації не проживає, постійного місця роботи та міцних соціальних зв'язків не має, за місцем фактичного проживання характеризується негативно, з метою уникнення покарання може залишити місце реєстрації та проживання, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчиняти нові умисні кримінальні правопорушення, оскільки не має легальних джерел для існування.
В судовому засіданні слідчий СВ Славутського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 підтримали заявлене клопотання, просили застосувати підозрюваному запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання з підстав, зазначених у клопотанні.
Підозрюваний ОСОБА_5 вину у пред'явленій підозрі за ч. 3 ст. 297 КК України визнав повністю і не заперечує проти задоволення клопотання.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Враховуючи пояснення ОСОБА_5 в судовому засіданні є достатні підстави вважати, що підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України є обґрунтованою.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами а саме:
протоколом допиту свідка ОСОБА_13 , який купував викрадені секції огорожі у ОСОБА_5 ;
протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_9 який разом з ОСОБА_5 вчиняв незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилах померлих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ;
протоколом допиту потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_12 , які підтверджує факт незаконного заволодіння предметами, що знаходяться на могилах їх рідних;
протоколом добровільної видачі ОСОБА_13 частин секцій огорожі.
Зазначене дає підстави вважати про наявність обгрунтованого ризику, що з метою уникнення покарання підозрюваний може залишити місце реєстрації та проживання, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчиняти нові умисні кримінальні правопорушення, оскільки не має легальних джерел для існування.
Слідчий суддя вважає, що особисте зобов'язання є достатнім запобіжним заходом для запобігання вищевказаним ризикам.
У відповідності до ст.179 КПК України особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов'язки, передбачені ст.194 КПК України.
Тому на ОСОБА_5 слід покласти обов'язки:
-не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, а саме з м. Славута, без дозволу слідчого, прокурора чи суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
-з'являтися за викликом до слідчого, прокурора та суду.
У відповідності до ч. 2 ст. 179 КПК України слід письмово повідомити ОСОБА_5 про покладені на нього обов'язки та роз'яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення від 0,25 розмірів мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 194 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив :
клопотання клопотання слідчого СВ Славутського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором ОСОБА_3 задовольнити.
Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання та покласти на нього слідуючі обов'язки на строк 2 місяці:
-не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, а саме з м. Славута, без дозволу слідчого, прокурора чи суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
-з'являтися за викликом до слідчого, прокурора та суду.
Письмово під розпис повідомити ОСОБА_5 , про покладені на нього обов'язки та роз'яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення від 0,25 розмірів мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на начальника СВ Славутського ВП ГУ НП в Хмельницькій області.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області на протязі 5 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1