"20" лютого 2017 р. Справа № 921/1132/15-г/3
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Боровець Я.Я.
розглянув заяву Державного підприємства "Чортківське лісове господарство" (вх. №6026 від 16.02.2017р.) про видачу дублікату наказу господарського суду Тернопільської області
у справі №921/1132/15-г/3
за позовом: Державного підприємства "Чортківське лісове господарство", вул. Шевченка, 42, м. Чортків, Тернопільська область, 48500
до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1
про cтягнення заборгованості в сумі 19 939,09 грн.
Встановив:
На розгляд господарського суду Тернопільської області подано заяву Державного підприємства "Чортківське лісове господарство" (вх. №6026 від 16.02.2017р.) про видачу дублікату наказу господарського суду Тернопільської області у справі №921/1132/15-г/3 за позовом Державного підприємства "Чортківське лісове господарство" до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про cтягнення заборгованості за Біржовим контрактом № 91 в сумі 19 939,09 грн.
Пунктом 9.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" визначено, що скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим ст. 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у п.п. 2, 4 ч. 1 цієї статті і за необхідності - зазначених у ч. 2, 3 ст. 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в п.п. 3-5 ч. 7 ст. 82 ЗУ "Про виконавче провадження". У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовані аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, п.п. 1-3, 5, 6, 9 ч. 1 ст. 63, ст. 64, розділів ХІ, ХІІ, ХІІ-1, ГПК тощо.
Відповідно до положень статті 54 ГПК України до позовної заяви додаються, зокрема, зазначаються докази, що підтверджують позов.
Вимогами статті 120 ГПК України визначено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.
До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.
Однак, в поданій заяві заявником тільки зазначено про те, що наказ втрачено службою поштового зв"язку.
Отже, Державним підприємством "Чортківське лісове господарство" до заяви про видачу дублікату виконавчого документу не додано ні довідки стягувача, підписаної керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено, ні довідки органу зв'язку про втрату наказу.
Згідно приписів пункту 3 статті 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: відсутні докази, що підтверджують викладені в заяві обставини.
Відповідно до п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", недодержання вимог статей 54, 56 та частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.
Керуючись п. 3 ст. 63, ст. 86, ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
Повернути заяву Державному підприємству "Чортківське лісове господарство" (вх. №6026 від 16.02.2017р.) про видачу дублікату наказу та додані до неї матеріали всього на 4-х аркушах (в т.ч. платіжне доручення №3221 від 10.02.2017р. про сплату судового збору у розмірі 48,00 грн. та конверт) - без розгляду.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення
Суддя Я.Я. Боровець