73000, м. Херсон, вул. Театральна, 18
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
22 лютого 2017 року Справа № 923/198/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В. розглянувши матеріали скарги Багатогалузевого приватного підприємства "Бонус" на дії начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, які пов'язані з виконанням рішення у справі
за позовом: Публічного акціонерного товариства "БМ Банк", м. Київ
до відповідача-1: Приватного підприємства "ВКФ "Рост", м. Херсон
відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рост-Херсон", м. Херсон,
відповідача-3: Багатогалузевого приватного підприємства "Бонус", м. Олешки, Херсонська область,
про стягнення 11 507 610,30 грн.
Рішенням Господарського суду Херсонської області від 28.04.2016р. у справі стягнуто:
- з ПП "ВКФ "Рост" та БПП "Бонус", солідарно, на користь ПАТ "БМ Банк" 8000000,00 грн. заборгованості за кредитом, 2254810,35 грн. заборгованості по процентах, 846665,47 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 406134,49 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів;
- з ТОВ "Рост-Херсон" та БПП "Бонус", солідарно, на користь ПАТ "БМ Банк" 8000000,00 грн. заборгованості за кредитом, 2 254 810,35грн. заборгованості по процентах, 846665,47 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 406134,49 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів;
- з ПП "ВКФ "Рост", ТОВ "Рост-Херсон" та БПП "Бонус" по 57 538,05 грн. компенсації по сплаті судового збору, з кожного, на користь ПАТ "БМ Банк".
06.06.2016р. видано судові накази № 923/198/16 про примусове виконання вказаного рішення суду від 28.04.2016р.
20.02.2017р. до Господарського суду Херсонської області надійшла скарга БПП"Бонус" (скаржник) на дії заступника директора Департаменту - начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо винесення 11.11.2016р. постанови про результати перевірки виконавчого провадження № 52532779, за якою скаржник просить про наступне.
1. Прийняти дану скаргу до розгляду.
2. Визначити поважною причину пропуску строку на оскарження постанови від 11.11.2016р. заступника директора Департаменту - начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про результати перевірки виконавчого провадження № 52532779 (надалі - оскаржувана постанова) та відновити пропущений строк для її оскарження.
3. Визнати незаконними дії заступника директора Департаменту - начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо винесення оскаржуваної постанови.
4. Визнати недійсною оскаржувану постанову.
Відповідно до ч.1 ст.1212 ГПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень господарських судів можуть бути подані боржником протягом десяти робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, свобод і законних інтересів, крім рішень про відкладення проведення виконавчих дій.
У п.9.7. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", із змінами та доповненнями, роз'яснено, що строк для подання скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби є процесуальним і тому відповідно до вимог ст. 53 ГПК України може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається у скарзі у вигляді клопотання. Скарга, пропущений строк подання якої не відновлений, залишається без розгляду, про що з посиланням на ст.ст. 53, 1212 ГПК України судом без виклику сторін виноситься ухвала.
У поданій до Господарського суду Херсонської області 20.02.2017р. вказаній скарзі БПП "Бонус" стверджується, що БПП "Бонус" не отримувало оскаржувану постанову від відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, а про існування та зміст оскаржуваної постанови дізналося 16.02.2017р. з інтернет-ресурсу "Єдиний державний реєстр виконавчих проваджень". На підтвердження вказаного до скарги додана копія скріншоту від 17.02.2017р. з інтернет-ресурсу "Єдиний державний реєстр виконавчих проваджень" з відомостями про виконавче провадження № 52532779.
Як слідує з матеріалів справи (т.2 а.с.31) та вказано в ухвалі суду від 08.02.2017р., за якою було залишено без розгляду скаргу БПП "Бонус" (вх.№ 205/17 від 06.02.2017р.) на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо винесення постанови від 01.12.2016р. про відкриття виконавчого провадження № 52532779, дана постанова про відкриття виконавчого провадження № 52532779 надійшла 17.12.2016р. о 19 год. 59 хв. до БПП "Бонус" поштою. Цей факт не спростований БПП "Бонус" в порядку ст.ст.32-34 ГПК України, поданими суду доказами. Вказана постанова від 01.12.2016р. про відкриття виконавчого провадження № 52532779 (т.2 а.с.10) за своїм текстом (на 2 стор.) містить ідентифікатор доступу до даних нтернет-ресурсу "Єдиний державний реєстр виконавчих проваджень" з відомостями про виконавче провадження № 52532779.
Відповідно, по отриманні (після отримання) 17.12.2016р. постанови від 01.12.2016р. про відкриття виконавчого провадження № 52532779 БПП "Бонус" мало можливість ознайомитися з розміщеними на інтернет-ресурсі "Єдиний державний реєстр виконавчих проваджень" відомостями про хід виконавчого провадження № 52532779. Зокрема, з відомостями про винесені при здійсненні цього виконавчого провадження постановами посадових осіб та державних виконавців органу виконання судових рішень.
За наведених обставин та підстав суд дійшов висновку про те, що десятиденний строк для оскарження БПП "Бонус" постанови заступника директора Департаменту - начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 11.11.2016р. про результати перевірки виконавчого провадження № 52532779 має обраховуватися, й, відповідно, розпочав свій перебіг 19.12.2016р. та скінчився 30.12.2016р.
Таким чином, скарга БПП "Бонус" на дії заступника директора Департаменту - начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України з винесення постанови від 11.11.2016р. про результати перевірки виконавчого провадження № 52532779, яка надійшла до суду 20.02.2017р., подана з пропуском встановленого законом строку для подання цієї скарги.
БПП "Бонус" не доведено, в порядку ст.ст.32-34 ГПК України, поданими суду доказами й неможливості ознайомлення БПП "Бонус" з вказаною оскаржуваною постановою від 11.11.2016р. раніше ніж 16.02.2017р.
За таких обставин клопотання БПП "Бонус" про відновлення строку на оскарження постанови заступника директора Департаменту - начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 11.11.2016р. про результати перевірки виконавчого провадження № 52532779 не підлягає задоволенню. У задоволенні цього клопотання має бути відмовлено.
Відповідно, скарга БПП "Бонус" на дії заступника директора Департаменту - начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України з винесення постанови від 11.11.2016р. про результати перевірки виконавчого провадження № 52532779 має бути залишена без розгляду.
Залишення даної скарги без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись ст.ст.86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
1. Відмовити у задоволенні клопотання Багатогалузевого приватного підприємства "Бонус" про відновлення строку на оскарження постанови заступника директора Департаменту - начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 11.11.2016р. про результати перевірки виконавчого провадження № 52532779.
2. Скаргу Багатогалузевого приватного підприємства "Бонус" (вх.№ 288/17 від 20.02.2017р.) на дії заступника директора Департаменту - начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України з винесення постанови від 11.11.2016р. про результати перевірки виконавчого провадження № 52532779 залишити без розгляду.
Суддя К.В. Соловйов