Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"20" лютого 2017 р.Справа № 922/398/17
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Кухар Н.М.
при секретарі судового засідання Руденко О.О.
розглянувши матеріали справи
за позовом 1) ОСОБА_1, м.Київ , 2) ОСОБА_2, м.Київ,
до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія "Ботік", с.Веселе Лозівського району Харківської області,
про зобов'язання вчинити певні дії
за участю представників:
1-го позивача - не з'явився;
2-го позивача - не з'явився;
відповідача - Соколик І.В. (довіреність № 01.31-С від 31.01.2017р.);
ОСОБА_1, м.Київ, та ОСОБА_2, м.Київ, звернулись до господарського суду з позовною заявою про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія "Ботік", с.Веселе Лозівського району Харківської області, вчинити дії щодо державної реєстрації змін в установчих документах товариства у зв'язку зі зміною у складі учасників товариства.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.02.2017р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 922/398/17 та розгляд справи призначено на 20.02.2017р. о 12:00 год.
У судове засідання, яке відбулося 20.02.2017р., позивачі не з'явились; витребувані судом документи не надали; про причину неявки суд не повідомили; про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.
Присутня у судовому засіданні представник відповідача проти позову заперечувала повністю, посилаючись на відсутність у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 необхідного обсягу цивільної дієздатності для відчуження корпоративних прав ТОВ Компанія "Ботік" та вчинення будь-яких дій, направлених на розпорядження корпоративними правами підприємства, а саме продаж/передача третім особам, в тому числі ОСОБА_1 та ОСОБА_2
На вимогу суду представник відповідача надала відзив на позовну заяву, до якого додала докази в обґрунтування своєї позиції у справі.
Надані представником відповідача документи були долучені судом до матеріалів справи.
Приймаючи до уваги неявку у судове засідання позивачів, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Розгляд справи відкласти на "13" березня 2017 р. о 12:00 год.
2. Зобов'язати позивачів надати суду для огляду оригінали документів, доданих до позовної заяви в копіях , належним чином засвідчені копіі надати до матеріалів справи. Роз"яснити позивачам , що :
- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);
3. Явку позивачів у судове засідання визнати обов'язковою.
4. Розглянути заяву 1-го позивача про забезпечення позову у призначеному судовому засіданні за умови надання оригіналів документів та явки позивачів.
5. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду в повному обсязі.
6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Н.М. Кухар