"22" лютого 2017 р. Справа № 921/204/16-г/6
у складі судді Бурди Н.М.,
розглянувши позовну заяву Тернопільської обласної державної адміністрації №02-429/16-20 від 27.01.2017р., долучену до заяви №02-429/16-20 від 27.01.2017р. про вступ у справу третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача у справі №921/204/16-г/4
за позовом Релігійної громади "Парафія святої праведної Анни" села Кути Шумського району Тернопільської єпархії Української Православної Церкви Київського Патріархату" (с. Кути, Шумський район, Тернопільська область 47172)
до відповідача-1 Шумської районної державної адміністрації (вул. Українська, 59, м. Шумськ, Шумський район, Тернопільська область 47100)
відповідача-2 Васьковецької сільської ради (с. Васьківці, Шумський район, Тернопільська область 47113)
відповідача-3 Релігійної громади "Святої праведної Анни" села Кути Шумського району Тернопільсько-Кременецької єпархії Української Православної Церкви" (с. Кути, Шумський район, Тернопільська область 47172)
відповідача-4 Комунального підприємства "Шумське бюро технічної інвентаризації" (вул. Українська, 42 м. Шумськ, Тернопільська область 47100)
про визнання незаконними і скасування актів.
Без участі представників сторін.
Встановив:
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 08.04.2016 порушено провадження у справі № 921/204/16-г/6 за позовом Релігійної громади "Парафія святої праведної Анни" села Кути Шумського району Тернопільської єпархії Української Православної Церкви Київського Патріархату" до Шумської районної державної адміністрації, Васьковецької сільської ради, Релігійної громади "Святої праведної Анни" села Кути Шумського району Тернопільсько-Кременецької єпархії Української Православної Церкви", Комунального підприємства "Шумське бюро технічної інвентаризації" про визнання незаконним та скасування: розпорядження Васьковецького сільського голови №9 від 13 березня 1997 року; п.6 розпорядження голови Шумської районної державної адміністрації №90 від 02 квітня 1997 року; свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 16 квітня 1997 року та реєстраційного напису від 16.04.1997 р.
Рішенням Господарського суду Тернопільської області (суддя Шумський І.П.) від 03.06.2016 р. позов задоволено; визнано незаконним і скасовано п.6 розпорядження голови Шумської районної державної адміністрації №90 від 02 квітня 1997 року; визнано незаконним і скасовано розпорядження Васьковецького сільського голови №9 від 13 березня 1997 року; визнано незаконним і скасовано свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння від 16 квітня 1997 року, видане Шумською районною державною адміністрацією та реєстраційний напис на документі про право особистої власності від 16.04.1997 року, вчинений Шумським бюро технічної інвентаризації.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду (колегія суддів у складі: ОСОБА_1 - головуючий суддя, судді Бойко С.М., Якімець Г.Г.) від 30.08.2016 р. рішення Господарського суду Тернопільської області від 03.06.2016 р. залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 07.12.2016 р. касаційну скаргу Релігійної громади "Святої праведної Анни" села Кути Шумського району Тернопільсько-Кременецької єпархії Української Православної Церкви" задоволено частково; постанову Львівського апеляційного господарського суду від 30.08.2016 р. та рішення Господарського суду Тернопільської області від 03.06.2016 р. у справі №921/204/14-г/16 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду Тернопільської області.
Ухвалою суду від 26.12.2016р. справу № 921/204/16-г/6 прийнято до свого провадження, судове засідання призначено на 02.02.2017 р.
17.02.2016р. Тернопільською обласною державною адміністрацією подано заяву №02-429/16-20 від 27.01.2017р. про вступ у справу третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача у справі №921/204/16-г/4 та позовну заяву №02-429/16-20 від 27.01.2017р. третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача - Тернопільської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування п.6 розпорядження голови Шумської районної державної адміністрації №90 від 02 квітня 1997 року «Про оформлення права особистої власності на житлові будинки/домоволодіння/»; визнання протиправним та скасування Свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 10 квітня 1997 року, виданого Шумською районною державною адміністрацією, та реєстраційного напису на документі про право особистої власності від 16.04.1997п., виданому Шумським БТІ.
Правове регулювання процесуального статусу третіх осіб із самостійними вимогами здійснюється ст. 26 ГПК України, згідно якої треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу до прийняття рішення господарським судом, подавши позов до однієї або двох сторін. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, користуються усіма правами і несуть усі обов'язки позивача.
За приписами зазначеної статті якщо третя особа вважає, що саме їй належить право на предмет спору, то з метою захисту свого права така третя особа може звернутися до господарського суду, який розглядає справу, з заявою про вступ у справу як третя особа з самостійною вимогою. Тобто, третя особа може бути допущена до участі у справі лише у випадку, якщо її самостійна вимога спрямована на предмет спору між позивачем та відповідачем, а також наявність правового зв'язку з спірним матеріальним правовідношенням, з предметом спору.
Як роз'яснено у п.2.11 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. за № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» (із змінами і доповненнями), вступ у справу третьої особи, яка має самостійні вимоги на предмет спору, можливий тільки на підставі її позовної заяви, що повинна відповідати вимогам статей 54-57 ГПК. Питання про прийняття такої заяви, відмову в її прийнятті або про її повернення вирішується на загальних підставах згідно зі статтями 61-63 ГПК.
Аналіз норм процесуального закону свідчить, що третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача - Тернопільською обласною державною адміністрацією при визначенні предмету спору у своєму позові в межах розгляду справи № 921/204/16-г/6 дотримано ст. 26 ГПК України, а його вимоги спрямовані на предмет спору у даній справі.
Дослідивши матеріали справи № 921/204/16-г/6 та матеріали поданої позовної заяви, суд дійшов висновку про допуск до участі у справі у якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Тернопільської обласної державної адміністрації, а також про прийняття позовної заяви №02-429/16-20 від 27.01.2017р. третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до розгляду як такої, що відповідає вимогам ст.ст. 26, 54-57 ГПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 26, 54-57, 61, 64, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву Тернопільської обласної державної адміністрації про №02-429/16-20 від 27.01.2017р. про вступ у справу третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача у справі №921/204/16-г/4 задовольнити, допустивши до участі у справі у якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Тернопільську обласну державну адміністрацію, вул. М.Грушевського, 8, м. Тернопіль, 46021.
2. Прийняти до розгляду позовну заяву №02-429/16-20 від 27.01.2017р. третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача - Тернопільської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування п.6 розпорядження голови Шумської районної державної адміністрації №90 від 02 квітня 1997 року «Про оформлення права особистої власності на житлові будинки/домоволодіння/»; визнання протиправним та скасування Свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 10 квітня 1997 року, виданого Шумською районною державною адміністрацією, та реєстраційного напису на документі про право особистої власності від 16.04.1997п., виданому Шумським БТІ, та призначити її до розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 23.02.2017 р. об 11:00 год. (зал судових засідань № 1, 4 поверх.).
3. Зобов'язати сторони подати в судове засідання:
позивача - нормативно та документально обґрунтовані пояснення чи заперечення на позов чи заперечення по суті позовних вимог;
відповідачів 1, 2, 3 - нормативно та документально обґрунтовані пояснення чи заперечення на позов чи заперечення по суті позовних вимог;
третю особу, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - оригінали чи належним чином завірені копії документів, доданих до позовної заяви.
Суддя Н.М. Бурда