"22" лютого 2017 р.Справа № 921/14/17-г/11
про відкладення розгляду справи
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.
Розглянув матеріали справи
за позовом: Теребовлянського районного споживчого товариства вул. Кн. Василька, 6, м. Теребовля, Тернопільська область
до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 АДРЕСА_1
про усунення перешкод в користуванні власною будівлею.
За участю представників сторін:
Позивача:не з'явився;
Відповідача: ОСОБА_1 - представник ФОП ОСОБА_2
Суть справи: Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 05 січня 2017 року порушено провадження у справі за позовом Теребовлянського районного споживчого товариства до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власною будівлею. Розгляд справи призначено на 24 січня 2017 року. в порядку ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладався та в судовому засіданні оголошувалася перерва. Востаннє 13.02.2017 року в судовому засіданні було оголошену перерву до 22 лютого 2017 року.
Запис розгляду судової справи здійснювався за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Документообіг господарського суду".
Для робочого оригіналу звукозапису надано диск CD-R, серійний номер LH3150UB03120007D4.
Представник Теребовлянського районного споживчого товариства в судове засідання 22 лютого 2017 року не з'явився. Однак, 22 лютого 2017 року на адресу господарського суду Тернопільської області від позивача по справі надійшло клопотання № 2/319 від 21.02.2017 року про відкладення розгляду справи у зв'язку із перебуванням за межами області та необхідністю подання додаткових доказів в обгрунтування позовних вимог.
Представник відповідача в судове засідання 22 лютого 2017 року прибув. Надав суду клопотання (вх.№6400) від 21.02.2017 року про долучення до матеріалів справи копії відповіді Теребовлянського відділу поліції на за заяву ОСОБА_2 щодо помилкових висновків; копії позовної заяви Теребовлянського РайСТ до ФОП ОСОБА_3. Щодо позовних вимог заперечував в повному обсязі , просить суд в позові відмовити.
Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги клопотання позивача про відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, , господарський суд, -
1. Розгляд справи відкласти на 02 березня 2017 року о 09 год. 30 хв., засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Тернопільської області, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а, 5 поверх, зал судових засідань №2.
2. Зобов'язати позивача до дня розгляду справи надати суду документальне обгрунтування позовних вимог в частині користування саме відповідачем ОСОБА_2 відповідно до укладеного договору оренди нежитловою будівлею літ.В - павільйоном по торгівлі продовольчими і не продовольчими товарами площею 54,6 кв.м. по АДРЕСА_2 /тоді як вбачається з позовної заяви від 16.02.2017р. № 2/216 за позовом Теребовлянського РайСТ до Теребовлянської міської ради, третьої особи СПД ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності, нежитлова будівля - павільйон по торгівлі продовольчими і не продовольчими товарами площею 54,6 кв.м. під літ.В на комплексній схемі встановлення тимчасових споруд зазначено як тимчасова споруда ФОП ОСОБА_3 під номером 20/.
3. Ухвалу надіслати сторонам у справі.
Суддя А.М. Сидорук