23.02.2017 Справа № 30/240
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Широбокової Л.П. (доповідач),
суддів Подобєд І.М., Орєшкіної Е.В.
розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відстрочення сплати судового збору Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2017р. за результатами розгляду скарги Публічного акціонерного товариства “Дніпродзержинська теплоелектроцентраль” на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області по справі №30/240
за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та
газифікації “Дніпропетровськгаз”, м. Дніпро
до Відкритого акціонерного товариства “Дніпродзержинська
теплоелектроцентраль”, м. Кам'янське Дніпропетровської області
про стягнення 1031502,80 грн
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2017р. (суддя Євстигнеєва Н.М.) скаргу Публічного акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль" на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області задоволено частково. Визнано неправомірними дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області щодо стягнення у виконавчому провадженні №34192071 виконавчого збору в сумі 100000,00 грн. Зобов'язано Головне територіальне управління юстиції у Дніпропетровській області повернути з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль" неправомірно стягнутий у виконавчому провадженні №34192072 виконавчий збір у сумі 100000,00 грн. В решті вимог скарги відмовлено. Стягнуто з Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на користь Публічного акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль" витрати, пов'язані зі сплатою судового збору у сумі 689,00 грн. за розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 02.08.2016р.
Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, ВДВС звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права, просив ухвалу скасувати, прийняти нове рішення про відмову у задоволенні скарги.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.01.2017р. у справі № 30/240 апеляційна скарга Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2017р. за результатами розгляду скарги Публічного акціонерного товариства “Дніпродзержинська теплоелектроцентраль” на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області по справі №30/240 була повернута судом без розгляду на підставі п.3 ч. 1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.
14.02.2017р. Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області повторно звернувся із апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2017р. До скарги додане клопотання про поновлення строку на оскарження зазначеної ухвали, обґрунтоване наведеним вище.
Відповідно до ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її оголошення. Як вбачається з матеріалів справи, оспорювана ухвала прийнята 10.01.2017р., а апеляційна скарга подана повторно 14.02.2017р., тобто з пропущенням встановленого строку на її оскарження.
Згідно ст. 28 Господарського процесуального кодексу України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Повноваження представників підтверджується довіреністю, яка видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.
Як вбачається з наданого апелянтом клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, воно підписано представником відділу примусового виконання рішень ОСОБА_1, доказів на підтвердження повноважень якої до апеляційної скарги не надано.
В матеріалах справи (а.с.212, том 1) міститься довіреність на уповноваження ОСОБА_1 представляти інтереси Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, в тому числі заявляти клопотання, тощо. Довіреність видана 24.10.2016р. зі строком дії до 31.12.2016р. Підтвердження повноважень ОСОБА_1 на дату підписання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження від 14.02.2017р. № 06-20/117-17 скаржником не надані та в матеріалах справи відсутні.
Отже, подане клопотання не може розцінюватися судом як таке, що підписано уповноваженою особою.
З огляду на приписи п.4 ч. 1 ст. 97 Господарського кодексу України апеляційна скарга, подана після спливу строку, встановленого на її подання, без клопотання про поновлення цього строку підлягає поверненню скаржникові.
На підставі наведеного апеляційна скарга підлягає поверненню скаржникові.
Керуючись ст. 86, п. 4 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2017р. за результатами розгляду скарги Публічного акціонерного товариства “Дніпродзержинська теплоелектроцентраль” на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області по справі №30/240 повернути без розгляду.
Додаток (на адресу ДВС): апеляційна скарга з додатками на 14-ти аркушах, у тому числі платіжне доручення № 195 від 19.01.2017р.
Головуючий суддя Л.П. Широбокова
Суддя І.М. Подобєд
Суддя Е.В. Орєшкіна