Ухвала від 22.02.2017 по справі 922/2998/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"22" лютого 2017 р.Справа № 922/2998/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни"

про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Прано Інвест" , код ЄДРПОУ 34414500

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.10.2016р. порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Прано Інвест", м. Харків, код ЄДРПОУ 34414500; введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_1.

05.10.2016р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення за № 36050 про порушення справи про банкрутство, в якому зазначено граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника : протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою суду від 10.11.2016р. звільнено арбітражного керуючого ОСОБА_1 від виконання обов'язків розпорядника майна та призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2 розпорядником майна товариства з обмеженою відповідальністю "Прано Інвест".

17.02.2017р. на адресу суду надійшла заява Центральної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області з кредиторськими вимогами до ПП "Прано Інвест" на суму 239520,54 грн.

Згідно ч. 3 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до заяви в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, які підтверджують грошові вимоги до боржника.

До поданої заяви не надано доказів сплати судового збору, однак заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно положень, що викладені в п. 3.1 Постанови Пленуму ВГСУ № 7 від 21.02.2013р. єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

При цьому оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

Господарський суд вправі вчинити дії, про які йдеться у статті 8 Закону, і зі своєї ініціативи з наведенням в ухвалі відповідних мотивів.

Суд зазначає, що відповідно до п. п. 10 п.2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подачу до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після повідомлення про визнання боржника банкрутом справляється судовий збір в розмірі 2-х прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що на теперішній час складає 3200,00 грн.

В обґрунтування свого клопотання про відстрочення сплати судового збору Центральна ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області посилається на те, що в її кошторисі на 1 квартал 2017р. не передбачені видатки на сплату судового збору.

Суд зазначає, що територіальні органи ДФС України є установами, що фінансуються з державного бюджету України, кошторис яких складається один раз на рік, де повинні бути передбачені усі необхідні видатки органу, необхідні для його належного функціонування та виконання покладених на нього завдань.

З тимчасового кошторису Центральна ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області на 1 квартал 2017р. вбачається, що таким кошторисом не передбачені видатки на сплату судового збору.

Враховуючи, що заявником надано суду докази в підтвердження того, що його майновий стан перешкоджає сплаті ним на теперішній час судового збору у встановленому порядку і розмірі, суд вважає за можливе надати Центральній ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області відстрочку щодо сплати судового збору за подачу заяви з кредиторськими вимогами до ТОВ "Прано Інвест" до прийняття судом рішення по даній заяві.

З урахуванням того, що заявнику надано відстрочку сплати судового збору, заява з кредиторськими вимогами до боржника відповідає вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а тому суд приймає заяву та призначає розгляд заяви в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 23-24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Надати Центральній ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області відстрочку сплати судового збору за подачу заяви з кредиторськими вимогами до ТОВ "Прано Інвест" до прийняття судом рішення по даній заяві.

Розгляд заяви призначити на "01" березня 2017 р. о(об) 09:50

Судове засідання відбудеться за адресою : м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 322 .

Зобов'язати Центральну ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області надати докази сплати судового збору в установленому порядку та розмірі.

Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд.

Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя Швидкін А.О.

Попередній документ
64917721
Наступний документ
64917723
Інформація про рішення:
№ рішення: 64917722
№ справи: 922/2998/16
Дата рішення: 22.02.2017
Дата публікації: 27.02.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Закрито провадження (02.02.2021)
Дата надходження: 05.09.2016
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
15.01.2020 10:30 Господарський суд Харківської області
11.02.2020 10:00 Господарський суд Харківської області
03.03.2020 14:30 Східний апеляційний господарський суд
16.04.2020 10:30 Господарський суд Харківської області
18.05.2020 10:00 Господарський суд Харківської області
16.06.2020 11:00 Господарський суд Харківської області
02.02.2021 12:30 Господарський суд Харківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
ШЕВЕЛЬ ОЛЬГА ВІКТОРІВНА
суддя-доповідач:
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
ШЕВЕЛЬ ОЛЬГА ВІКТОРІВНА
ЯРИЗЬКО В О
ЯРИЗЬКО В О
відповідач (боржник):
Ліквідатор Сасіна Катеріна Олексіївна, м. Харків
Товариство з обмеженою відповідальністю "Прано Інвест", м. Харків
Товариство з обмеженою відповідальністю "Прано Інвест", м. Харків
Товарна біржа "Вега"
за участю:
Арбітражний керуючий Сасіна Катерина Олексіївна
заявник апеляційної інстанції:
ФО Іванов Андрій Миколайович, м. Київ
Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит"
Публічне акціонерне товариство "Європейський газовий банк"
ТОВ "ТАП Сіті сервіс", м. Київ
ТОВ "ТАП Сіті сервіс", м. Київ
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни"
заявник касаційної інстанції:
Публічне акціонерне товариство "Європейський газовий банк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Прано Інвест", м. Харків
Товариство з обмеженою відповідальністю "Прано Інвест", м. Харків
кредитор:
Головне управління ДФС у м. Києві
ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит"
Публічне акціонерне товариство "Європейський газовий банк"
ТОВ "Орієнтир Плюс", м.Борислав
ТОВ "Фінансова компанія "Ідеа Капітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вілік Буд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лакшмі-8"
Центральна ОДПІ ГУДФС у Х/о, м. Харків
м. київ, відповідач (боржник):
ТОВ "Прано Інвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Прано Інвест"
м. київ, заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Прано Інвест"
м. київ, кредитор:
ТОВ "Украгроіндекс"
Центральна ОДПІ ГУДФС у Х/о
м. харків, арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Шалашний Леонід Олександрович, м. Рубіжне
м. харків, відповідач (боржник):
Товарна біржа "Вега", м. Харків
м. харків, кредитор:
Публічне АТ "Європейський газовий банк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вілік Буд"
м.борислав, кредитор:
ТОВ "Орієнтир Плюс"
ТОВ "Фінансова компанія "Ідеа Капітал"
позивач (заявник):
ФО Іванов Андрій Миколайович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Девелопмент Інвест Альянс", м. Маріуполь
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", м.Київ
суддя-учасник колегії:
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
ГЕЗА ТАІСІЯ ДМИТРІВНА
ЗДОРОВКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
МІНА ВІРА ОЛЕКСІЇВНА
СІВЕРІН ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
ТЕРЕЩЕНКО ОКСАНА ІВАНІВНА