36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
23.02.2017 Справа № 917/2041/16
Суддя Мацко О.С., розглянувши матеріали справи № 917/2041/16
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Форма груп", вул.Ковпака, 39, м.Полтава,36007
до Виконавчого комітету Полтавської міської ради, вул.Жовтнева, 36, м.Полтава, 36000
про визнання правочину недійсним
Пунктами 2, 3 статті 13 Цивільного кодексу України визначено, що при здійсненні своїх прав особа зобов'язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб. Не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах.
Відповідно до ст. 4-3, ст. 33 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Згідно з частиною 3 статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження обставин справи.
Основним завданням судочинства в господарських судах є захист економічних прав та охоронюваних законом інтересів учасників господарських відносин, сприяння зміцненню законності у цій сфері та розгляду справи у встановлені строки незалежним та незацікавленим судом. Необґрунтоване затягування процесу перешкоджає своєчасному здійсненню правосуддя, що не узгоджується із засадами господарського судочинства.
Неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, може розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами.
Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи можуть тягти за собою, зокрема, винесення у встановленому порядку окремих ухвал (статті 90 Господарського процесуального кодексу України).
Обов'язковість рішень суду (до яких належать і ухвали) визначена частиною третьою статті 129 Конституції України як одна з основних засад судочинства.
У статті 115 Господарського процесуального кодексу України також зазначено, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України.
З урахуванням усіх матеріалів справи, суд вважає, що при розгляді справи № 917/2041/16 у господарському суді Полтавської області має місце недобросовісне використання позивачем процесуальних прав, наданих сторонам Господарським процесуальним кодексом України, оскільки останній жодного разу вимог ухвал суду від 23.12.2016 року та від 14.02.2017 року щодо подання необхідних документальних доказів для вирішення спору по суті не виконав, представництво свого представника в судові засідання, призначені на 14.02.2017 року та на 23.02.2017 року, не забезпечив (про час та місце проведення судових засідань повідомлявся належним чином, поштові повідомлення про вручення ухвал суду - в матеріалах справи). Вірогідно, така ситуація склалася через недосконалий юридичний супровід діяльності товариства.
Відповідно до ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Отже, всі перелічені процесуальні дії позивача, вочевидь, спрямовані на штучне затягування судового процесу та суперечать вимогам статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом впродовж розумного строку. Більше того, вказані дії/бездіяльність позивача у даній справі свідчать про наявність у його діях ознак неповаги до суду. Відкладення розгляду справи, спричинене такими діями позивача, призводять до понесення додаткових витрат іншою стороною по справі та зрештою така поведінка позивача призвела до залишення позову без розгляду, про вірогідність настання таких наслідків позивач попереджався п.5 ухвали від 23.12.2016р.
Згідно з частиною 5 статті 129 Конституції України за неповагу до суду і судді винні особи притягаються до юридичної відповідальності.
У п. 5 п.п. 5.13 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що у будь-яких випадках зловживання сторонами та іншими учасниками судового процесу своїми процесуальними правами всупереч обов'язковості добросовісно користуватися ними господарським судам належить реагувати на відповідні порушення у спосіб, передбачений статтею 90 Господарського процесуального кодексу України, - шляхом винесення окремих ухвал. У разі нез'явлення у судове засідання представника позивача суд вправі вжити заходів, передбачених, зокрема, ст.90 ГПК України (п.3.9.3 вказаної постанови Пленуму).
Відповідно до приписів п. 1 ст. 90 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.
З огляду на вказані порушення, суд приходить до висновку про наявність у діях Товариства з обмеженою відповідальністю "Форма груп" ознак зловживання своїми процесуальними правами, що в свою чергу є підставою для прийняття окремої ухвали, якою керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Форма груп" має бути повідомлено про вказані недоліки у юридичному супроводженні діяльності підприємства, для вжиття відповідних організаційно-правових заходів.
На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 86, 90, 115 ГПК України, суд, -
1. Повідомити керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Форма груп" про вказані недоліки для вжиття відповідних організаційно-правових заходів.
2. Про вжиття вказаних заходів повідомити господарський суд Полтавської області протягом місяця.
3. Окрему ухвалу надіслати керівнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Форма груп" для розгляду за наявною у матеріалах справи адресою.
Суддя О.С.Мацко