23.02.2017 р. Справа № 914/87/17
Суддя господарського суду Львівської області, Пазичев В.М. розглянувши матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія-Новий Розділ" (м. Новий Розділ, Львівська обл.)
до відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (м. Новий Розділ, Львівська обл.)
про: стягнення основного боргу в розмірі 6939,21 грн., пені в розмірі 3553,04 грн., інфляційних втрат у розмірі 2601,52 грн. та 3% річних у розмірі 326,33 грн.
Суддя: Пазичев В.М.
При секретарі: Черменєвій В.С.
Представники:
від позивача: Денькович М.І. - довіреність № 8603 від 30.12.2016 р.
від відповідача: Не з'явився.
Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія-Новий Розділ" до Суб'єкта підприємницької діяльності Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення основного боргу в розмірі 6939,21 грн., пені в розмірі 3553,04 грн., інфляційних втрат у розмірі 2601,52 грн. та 3% річних у розмірі 326,33 грн.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 13.01.2017 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 20.01.2017 року. Ухвалою суду від 20.01.2017 року розгляд справи відкладено до 26.01.2017 року, в зв'язку з відсутністю представників сторін. Ухвалою суду від 26.01.2017 року розгляд справи відкладено до 09.02.2017 року, в зв'язку з відсутністю представників сторін. Ухвалою суду від 09.02.2017 року розгляд справи відкладено до 23.02.2017 року, в зв'язку з відсутністю представників сторін.
Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 13.01.2017 року, про відкладення від 20.01.2017 року, від 26.01.2017 року, від 09.02.2017 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.
20.01.2017 року позивач електронною поштою подав клопотання про відкладення розгляду справи.
26.01.2017 року позивач електронною поштою подав клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, в зв'язку зі сплатою відповідачем суми основного боргу.
08.02.2017 року від позивача електронною поштою надійшло клопотання про припинення провадження у справі.
13.02.2017 року за вх. № 5822/17 позивач подав заяву про припинення провадження по справі.
23.02.2017 року за вх. № 7449/17 позивач подав заяву про уточнення (зменшення) позовних вимог, в якій просить суд позовними вимогами вважати стягнення з відповідача лише суми основного боргу в розмірі 6939,21 грн., однак, провадження по справі в цій частині припинити у зв'язку із оплатою відповідачем даної суми боргу, що підтверджується квитанцією № 0748-6700-6724-8559 від 18.01.2017 року.
Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 13.01.2017 року, про відкладення від 20.01.2017 року, від 26.01.2017 року, від 09.02.2017 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.
Згідно ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо:
1) спір не підлягає вирішенню в господарських судах України;
1-1) відсутній предмет спору;
2) є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав;
4) позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом;
5) сторони уклали угоду про передачу даного спору на вирішення третейського суду;
6) підприємство чи організацію, які є сторонами, ліквідовано;
7) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.
Враховуючи обставини, що викладені у заяві позивача від 23.02.2017 року за вх. № 7449/17, суд припиняє провадження у справі на підставі п.п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.
Одночасно, суд повідомляє сторони, що відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України, у випадку припинення провадження у справі, повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Разом з тим, оплата боргу, стягнення якого є предметом спору, відбулась тільки 18.01.2017 року, тобто після звернення позивача з позовом до суду.
Як доказ сплати судових витрат, позивач подав платіжне доручення № 4982 від 08.11.2016 року на суму 1378,00 грн. про сплату судового збору.
Враховуючи вищенаведене, тобто те, що оплату заборгованості було вчинено відповідачем після звернення позивача до суду з позовом, під час його розгляду по суті, господарські витрати, відповідно до ст. 49 ГПК України, слід покласти на відповідача, оскільки спір виник з його вини.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 22, 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -
1. Заяву позивача від 13.02.2017 року за вх. № 5822/17 про припинення провадження по справі - задоволити.
2. Провадження у справі № 914/87/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія-Новий Розділ" до Суб'єкта підприємницької діяльності Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення основного боргу в розмірі 6939,21 грн., пені в розмірі 3553,04 грн., інфляційних втрат у розмірі 2601,52 грн. та 3% річних у розмірі 326,33 грн. - припинити.
3. Стягнути з ОСОБА_2 (81652, АДРЕСА_1 ідент. код. НОМЕР_1) на користь Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Добротворець" (80411, Львівська обл., Кам'янка-Бузький район, смт. Добротвір, вул. Будівельна, буд. 3, код ЄДРПОУ 2953419043, р/р 2600501376606, в банк ПАТ "Кредобанк") 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. судового збору.
4. Наказ видати, в порядку ст. 116 ГПК України, після набрання рішенням законної сили.
Суддя Пазичев В.М.