Ухвала від 20.02.2017 по справі 5015/2804/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.02.2017 р. Справа № 5015/2804/12

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Кравець О.І.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Першого заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі

Позивача-1 : Кабінету Міністрів України, м.Київ

позивача -2 Львівської обласної державної адміністрації, м. Львів,

до відповідача 1: Львівської міської ради, м. Львів,

відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю “Архібуд”, м. Львів,

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Відділу Держгеокадастру у м. Львові, м. Львів,

третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Громадської організації “Правозахисний центр імені генерала УНР Володимира Сікевича”, м. Львів,

третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1: Військової частини НОМЕР_1 , м. Львів,

третьої особи 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Регіонального ландшафтного парку “Знесіння”, м. Львів,

про: визнання недійсним договору оренди землі від 11 грудня 2008 року та витребування з чужого незаконного володіння земельної ділянки площею 2, 8939 га

В судове засідання з'явились:

Від прокуратури: Майорчак В.М. (№ посв. 033498)

позивача -1: не з'явився

від позивача-2: Карпин М.І. - представник

від відповідача 1: Піскун А.Й. - представник

від відповідача 2: Барбадин - Дунець Н.М. - директор, Муха Р.В. - представник

від третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: не з'явився

від третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Сікевич Н.В.,

від третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1: не з'явився.

від третьої особи 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Мекекечко М.В. - представник

На розгляд господарського суду Львівської області Першим заступником військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави Кабінету Міністрів України в особі його органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних питаннях Львівської обласної державної адміністрації подано позов до відповідача 1 Львівської міської ради, відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю “Архібуд” за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Відділу Держгеокадастру у м. Львові , третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Громадської організації “Правозахисний центр імені генерала УНР Володимира Сікевича”, третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Військової частини НОМЕР_1 та третьої особи 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Регіонального ландшафтного парку “Знесіння” про визнання недійсним договору оренди землі від 11 грудня 2008 року та витребування з чужого незаконного володіння земельної ділянки площею 2, 8939 га

В судове засідання 20.02.2017 року до початку розгляду справи по суті прокурором подано заяву про зміну підстав позову та докази її надсилання всім сторонам справи.

Для надання можливості сторонам зареєструвати у встановленому порядку через канцелярію суду долучені до матеріалів справи документи та для надання можливості ознайомитись з матеріалами справи в судовому засіданні 20.02.2017 року оголошено перерву до 16 годин 30 хвилин.

В продовженому судовому засіданні прокурор , представники позивача-2 та третіх осіб подану прокурором заяву про вжиття заходів забезпечення позову підтримали, просили її задоволити з підстав зазначених у заяві та додаткових поясненнях наданих в судовому засіданні.

В судовому засіданні представник відповідача 2 проти заяви про забезпечення позову заперечив з підстав, викладених в наданих суду усних поясненнях та долучених до матеріалів справи письмових запереченнях на заяву про забезпечення позову.

Проаналізувавши в судовому засіданні подану прокурором заяву про забезпечення позову, заслухавши представників сторін, суд визнав її обґрунтованою і такою що підлягає до задоволення.

20.02.2017 року в судове засідання Кабінет Міністрів України, Відділу Держгеокадастру у м. Львові та Військова частина НОМЕР_1 участь своїх представників не забезпечили, про причини неявки суду не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового засідання.

З метою повного і об'єктивного з'ясування всіх обставин спору , суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити в судове засідання на 06.03.17 р. о 15:00 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал №2).

3. Зобов'язати:

Сторін: - забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи - обов'язкове.

Суддя Березяк Н.Є.

Попередній документ
64917337
Наступний документ
64917339
Інформація про рішення:
№ рішення: 64917338
№ справи: 5015/2804/12
Дата рішення: 20.02.2017
Дата публікації: 26.09.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Львівської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Право власності на землю у тому числі:; Інший спір про право власності на землю; невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівля - продаж; зміна, розірвання та визнання недійсним договору оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (07.04.2017)
Дата надходження: 01.02.2017
Предмет позову: на новий розгляд, визнання недійсним договору оренди землі.