вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"23" лютого 2017 р. Справа № 911/492/17
Суддя Шевчук Н.Г. розглянувши матеріали позовної заяви
Приватного підприємства "Новагрос", 09000, Київська обл., Сквирський район, місто Сквира, вулиця Залізнична, будинок 10
до Сквирської районної державної адміністрації, 09000, Київська обл., Сквирський район, місто Сквира, вул. Богачевського, будинок 28
про визнання права власності на земельні ділянки
встановив:
Приватне підприємство "Новагрос" звернулось до господарського суду з позовом до Сквирської районної державної адміністрації, в якому просить визнати за собою право власності на:
- земельну ділянку сільськогосподарського призначення площею 11,0941 га. для обслуговування господарських будівель і дворів, а саме нежитлової будівлі (вагова) літ.”А” площею 7,1 кв.м., нежитлової будівлі (склад) літ.”Б” площею 74,2 кв.м., нежитлової будівлі склад-цех з площадкою) літ. ”В” площею 208,4 кв.м., що знаходяться за адресою: Київська обл., Сквирський р-н, с. Безпечна, вул. Шевченка, 37а. та нежитлової будівлі (склад) літ.”А” площею 918,8 кв.м.: нежитлової будівлі (свинарник) літ.”Б” площею 917,2 кв.м., нежитлової будівлі (корівник) літ.”В” площею 1710,5 кв.м., що знаходяться за адресою: Київська обл., Сквирський р-н, с. Безпечна, вул. Садова, 17.
- на земельну ділянку сільськогосподарського призначення площею 10,9893 га. для обслуговування господарських будівель і дворів, а саме нежитлової будівлі (майстерня) літ. ”А” площею 125,9 кв.м., нежитлової будівлі (мехмайстерня) літ.”В” площею 1014,4 кв.м., нежитлової будівлі (їдальня) літ. ”Г” площею 664,1 кв.м., нежитлової будівлі (гараж) літ. ”Д” площею 1160,0 кв.м., нежитлової будівлі (прохідна) літ. ”Ж” площею 32,6 кв.м., нежитлової будівлі (склад) літ. ”П” площею 609,7 кв.м., нежитлбвої будівлі (ЗАВ із площадкою) літ. ”О” площею 86,0 кв.м., що знаходиться за адресою: Київська обл., Сквирський р-н, с. Дулицьке, вул. Хліборобів, 10.
- на земельну ділянку сільськогосподарського призначення площею 6,7070 га. для обслуговування господарських будівель і дворів, а саме нежитлової будівлі (майстерня) літ. ”Г” площею 106,4 кв.м., нежитлової будівлі (кузня) літ. ”Д” площею 63,7 кв.м., нежитлова будівля (цех-склад по переробці ягід та фруктів) літ. ”Ж” площею 1367,4 кв.м., нежитлова будівля (будівля свердловини) літ.”З” площею 24,7 кв.м., що знаходяться за адресою: Київська обл., Сквирський р-н, с. Безпечна, вул. Садова, 17.
- на земельну ділянку сільськогосподарського призначення площею 5,7408 га. для обслуговування господарських будівель і дворів, а саме нежитлової будівлі (склад ПММ) літ.”З” площею 18,8 кв.м., нежитлової будівлі (вагова) літ. ”К” площею 19,8 кв.м., нежитлової будівлі (склад) літ. ”П” площею 609,7 кв.м., що знаходиться за адресою: Київська обл., Сквирський р-н, с. Дулицьке, вул. Хліборобів, 10.
- на земельну ділянку сільськогосподарського призначення площею 0,5960 га. для обслуговування господарських будівель і дворів, а саме нежитлової будівлі (склад) літ. ”Г” площею 982,7 кв.м., що знаходяться за адресою: Київська обл., Сквирський р-н, с. Безпечна, вул. Шевченка, 37а.
Подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Відповідно до статті 58 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.
Підстава позову - це фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача. Отже, вимоги повинні випливати з тих самих фактичних обставин, на яких ґрунтуються ці вимоги.
Доказами в господарському судочинстві є будь-які відомості, отримані у визначеному законом порядку, на підставі яких суд установлює наявність або відсутність обставин, на яких обґрунтовуються вимоги і заперечення осіб, що беруть участь у справі, та інші обставини, які мають значення для правильного розгляду справи.
Однорідними можуть вважатися позовні заяви, які пов'язані з однорідними позовними вимогами і водночас подані одним і тим же позивачем до одного й того самого відповідача (чи відповідачів) або хоча й різними позивачами, але до одного й того ж відповідача.
Розглянувши матеріали позовної заяви та проаналізувавши суб'єктний склад та характер правовідносин суд дійшов висновку, що позивачем порушено правила об'єднання позовних вимог, оскільки вимоги про визнання права власності на п'ять різних земельних ділянок, які знаходяться за різними адресами (Київська обл., Сквирський р-н, с. Безпечна, вул. Садова, 17; Київська обл., Сквирський р-н, с. Дулицьке, вул. Хліборобів, 10; Київська обл., Сквирський р-н, с. Безпечна, вул. Шевченка, 37а) не пов'язані між собою одними і тими ж підставами виникнення та доказами, і, як наслідок, їх сумісний розгляд перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору.
Докази того, що вказані земельні ділянки необхідні для обслуговування єдиного майнового комплексу в матеріалах позовної заяви відсутні.
Якщо позивач порушив правила об'єднання вимог або об'єднання цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору, суддя має право повернути позовну заяву (стаття 58 та пункт 5 частини першої статті 63 ГПК). Наприклад, господарський суд повинен повернути позовну заяву без розгляду, якщо: позов поданий одночасно до залізниці та вантажовідправника (вантажоодержувача), і в цій позовній заяві об'єднані вимоги, що ґрунтуються на комерційному акті, з вимогами, які обґрунтовані іншими документами; об'єднано вимоги про стягнення сум боргу, який виник з різних договорів або інших правочинів, і т.п.
Аналогічна правова позиція викладена в пункті 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року №18 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції”.
Відповідно до вимог пункту 5 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила поєднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.
За таких обставин позовна заява підлягає поверненню без розгляду.
Звертається увага позивача, що повернення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Керуючись пунктом 5 частини першої статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України суддя -
ухвалив:
Повернути без розгляду позовну заяву і додані до неї документи, в тому платіжне доручення №495 від 23.12.2016 про сплату судового збору в розмірі 7903,62 грн.
Суддя Н.Г. Шевчук