Ухвала від 21.02.2017 по справі 911/458/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"21" лютого 2017 р. Справа № 911/458/17

За позовом Компанії “Країна лімітед”, Кіпр, Нікосія

До 1) Товариства з обмеженою відповідальністю “Сіті-Стейт”, Київська обл.,

с. Щасливе

2) Дочірнього підприємства “Край Проперті”, м. Київ

3) Товариства з обмеженою відповідальністю “Сітістейтсервіс”, Київська обл.,

с. Щасливе

4) Приватного підприємства “Консалтингова фірма “Прометей”, м. Київ

про стягнення 162 084 905 грн. 00 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Обставини справи:

До господарського суду Київської області надійшов позов Компанії «Країна лімітед» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті-Стейт», Дочірнього підприємства «Край Проперті», Товариства з обмеженою відповідальністю «Сітістейтсервіс» та Приватного підприємства «Консалтингова фірма «Прометей» про стягнення боргу у розмірі 162 084 905 грн. за договором про відступлення прав вимоги від 18.11.2016 року.

14.02.2017 року до загального відділу суду позивачем подано заяву про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладання арешту на майно та заборони вчиняти дії.

В обгрунтування поданої заяви позивач посилається на те, що 16.03.2011 року Компанією «Країна Лімітед» та ПП «Алгол-2003» укладено Договір позики.

18.11.2016 року між Компанією «Країна лімітед», ТОВ «КУА «Практика» та ПП «Алгол-2003» укладено Договір про відступлення прав вимоги, згідно з яким ТОВ «КУА «Практика» в повному обсязі набуло право вимоги до ПП «Алгол-2003» за Договором позики від 16.03.2011 року, а також зобов'язалося до 10.01.2017 року сплатити Компанії «Країна Лімітед» вартість набутого права вимоги у розмірі 5 965 583 дол. США 55 центів.

07.12.2016 року між Компанією «Країна Лімітед», ТОВ «КУА «Практика» та ТОВ «КГР-Інвест» було укладено Договір № 07/12-16 про переведення боргу, згідно умов якого ТОВ «КУА «Практика» уступило ТОВ «КГР-Інвест» зобов'язання (борг) перед Компанією «Країна Лімітед» щодо оплати до 10.01.2017 року набутого ТОВ «КУА «Практика» права вимоги по Договору про відступлення права вимоги від 18.11.2016 року у розмірі 5 965 583 дол. США 55 центів.

З метою забезпечення виконання зобов'язань ТОВ «КГР-Інвест» за Договором № 07/12-16 про переведення боргу від 07.12.2016 року, 07.12.2016 року між Позивачем, ТОВ «Сіті-Стейт», ДП «Край Проперті», ТОВ «Сітістейтсервіс» та ПП «Консалтингова фірма «Прометей» укладено Договір поруки №38, відповідно до умов якого всі поручителі беруть на себе зобов'язання в повному обсязі відповідати перед Компанією «Країна лімітед» як солідарні боржники та відповідають у тому ж обсязі, що і Боржник, включаючи сплату основного боргу, штрафних санкцій, неустойки, відшкодування збитків.

В зв'язку з тим, що ні Боржник, ні поручителі свої зобов'язання щодо оплати до 10.01.2017 року набутого права вимоги по Договору про відступлення права вимоги від 18.11.2016 року у розмірі 5 965 583 долари США 55 центів не виконали, Компанія «Країна Лімітед» 14.02.2017 року звернулась до господарського суду Київської області з позовною заявою про стягнення боргу та з заявою про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладання арешту на майно та заборони вчиняти дії.

Обґрунтовуючи необхідність вжиття заходів забезпечення позову позивач вказує на те, що відповідачами ведеться активна робота по пошуку покупців на наявне у них майно, а також здійснюється значне витрачання коштів не для здійснення розрахунків з позивачем: надання фінансових допомог та інше. Про вказане свідчать також оголошення, розміщені на веб-сайтах з продажу нерухомості: на сайті dom.ria.com, olx.ua. Згідно цих оголошень ДП «Край Проперті» пропонує потенційним покупцям терміновий продаж Торгівельно-розважального комплексу «Магелан», розташованого за адресою: м. Київ, проспект Академіка Глушкова, 13-Б, загальною площею 28539,5 кв.м. Крім того, за даними Єдиного державного реєстру судових рішень відносно Приватного підприємства «Консалтингова фірма «Прометей» наявний цілий ряд судових рішень про стягнення з останнього значних сум, що свідчить про поганий фінансовий стан відповідача, оскільки останній має заборгованість перед низкою контрагентів та не може її оплатити. Зазначене ставить під сумнів можливість виконання рішення суду по даній справі в разі задоволення позову. З урахуванням чого існує загроза про неможливість або утруднення виконання рішення суду.

В обґрунтування вищевказаних обставин позивач надає наступні докази: прінскріни з веб-сайтів про продаж ДП «Край Проперті» належного йому на праві власності майна, договором №19/01-17 про надання ТОВ «Сіті-Стейт» фінансової допомоги від 19.01.2017 року в розмірі 20 000 000 грн., судовими рішеннями з Єдиного державного реєстру судових рішень щодо стягнення заборгованості з Приватного підприємства «Консалтингова фірма «ПРОМЕТЕЙ».

Судом надано належну правову оцінку вказаним діям відповідачів, що на думку суду, свідчить про підготовку до відчуження об'єктів нерухомого майна, значне витрачання коштів не для здійснення розрахунків з позивачем, поганий фінансовий стан відповідачів по справі, що може в результаті призвести до утруднення або неможливості виконання судового рішення.

Відповідно до статті 65 ГПК України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє певні дії по підготовці справи до розгляду, в тому числі вирішує питання про вжиття заходів до забезпечення позову.

Нормами статті 66 ГПК України передбачено право господарського суду за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї власної ініціативи вжити, передбачених статтею 67 цього Кодексу, заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Статтею 67 ГПК України визначені заходи забезпечення позову, якими безпосередньо є: накладання арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" від 26 грудня 2011 року №16 умовою застосування заходів до забезпечення позову за вимогами майнового характеру є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення. Отже, найдоцільніше вирішувати питання забезпечення позову на стадії попередньої підготовки справи до розгляду (стаття 65 ГПК).

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов'язання після пред'явлення вимоги чи подання позову до суду (реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації, витрачання коштів не для здійснення розрахунків з позивачем, укладення договорів поруки чи застави за наявності невиконаного спірного зобов'язання тощо).

Постановою Вищого господарського суду від 17.02.2015 року у справі №910/22285/14 визначено, метою вжиття заходів забезпечення позову є уникнення можливого порушення прав та охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи - позивача. Вжиття заходів до забезпечення позову сприяє запобіганню порушення прав позивача на час вирішення спору в суді, а в разі задоволення позову забезпечує можливість відновлення його порушених прав. Натомість невжиття зазначених заходів забезпечення позову утруднить чи зробить неможливим виконання рішення господарського суду.

В якості достатньо обґрунтованої для забезпечення позову суд вважає ту обставину, що загальна сума заборгованості відповідача перед кредиторами згідно копій судових рішень, роздрукованих з Єдиного державного реєстру судових рішень, є досить значною та становить 1 226 023 грн. 60 коп., що свідчить про складний фінансовий стан відповідача, оскільки останній має заборгованість перед низкою контрагентів, що в порядку виконання вказаних судових рішень може потягти витрачання коштів не для здійснення розрахунків з позивачем, а це, в свою чергу, вказує на можливість утруднення виконання рішення суду у даній справі в разі задоволення позову.

Зважаючи на здійснення підготовчих дій по реалізації майна, значне витрачання коштів відповідачами по справі не для здійснення розрахунків з позивачем, за наявності невиконаного спірного зобов'язання, поганий фінансовий стан відповідачів по справі, відповідачі вчинили усі залежні від них дії щодо можливого виведення коштів (майна) та їх нестачі у випадку, якщо не буде вчинено відповідних заходів із забезпечення позову. При таких діях відповідачів ускладнюються, якщо взагалі не втрачаються, підстави для стягнення на майно, права на яке відповідачі по справі можуть передати третім особам. Відповідно, у подальшому виконання рішення суду на користь позивача і звернення стягнення на такі кошти (майно) буде неможливим.

З огляду на викладене, з метою запобігання можливим потенційним порушенням прав чи охоронюваних законом інтересів позивача, а також враховуючи, що невжиття заходів до забезпечення позову може фактично унеможливити захист порушених прав і інтересів в обраний позивачем при зверненні з даним позовом до суду спосіб (даний спосіб буде неефективний (недостатнім) сам по собі, оскільки може породжувати подання нових позовів до осіб, що будуть власниками спірного майна), суд вважає обґрунтованою заяву позивача про забезпечення позову щодо накладення арешту на зазначене у заяві позивача нерухоме майно ТОВ «Сіті-Стейт», ДП «Край Проперті», ТОВ «Сітістейтсервіс» та ПП «Консалтингова фірма «Прометей».

Також суд вважає обґрунтованою заборону ТОВ «Сіті-Стейт», ДП «Край Проперті», ТОВ «Сітістейтсервіс» та ПП «Консалтингова фірма «Прометей» у будь-який спосіб відчужувати зазначене у заяві позивача нерухоме майно, яке належить відповідачам на праві власності, та заборона органам і суб'єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав у відповідності до Закону України “Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень”, вчинення дій, пов'язаних з державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно та державну реєстрацію обтяжень речових прав на нерухоме майно відповідачів, унеможливить відчуження та інше розпорядження таким майном до вирішення даного судового спору.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (далі - державна реєстрація прав) - офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державній реєстрації підлягають:1) право власності; 2) речові права, похідні від права власності, а саме: право користування (сервітут); право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис); право забудови земельної ділянки (суперфіцій); право господарського відання; право оперативного управління; право постійного користування та право оренди (суборенди) земельної ділянки; право користування (найму, оренди) будівлею або іншою капітальною спорудою (їх окремою частиною), що виникає на підставі договору найму (оренди) будівлі або іншої капітальної споруди (їх окремої частини), укладеного на строк не менш як три роки; іпотека; право довірчої власності; інші речові права відповідно до закону; 3) право власності на об'єкт незавершеного будівництва; 4) заборона відчуження та арешт нерухомого майна, податкова застава, предметом якої є нерухоме майно, та інші обтяження.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 18 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» орган чи суб'єкт, який здійснює державну реєстрацію прав, приймає рішення про державну реєстрацію прав (у разі відсутності підстав для зупинення розгляду заяви, зупинення державної реєстрації прав, відмови у проведенні державної реєстрації прав).

У зв'язку з чим, суд вважає обґрунтованим посилання позивача на те, що у разі вжиття відповідачами дій щодо відчуження прав на належне їм нерухоме майно, оформлення прав на таке майно неможливе без визначеної процедури державної реєстрації прав (їх обтяжень) органами чи суб'єктами, які здійснюють державну реєстрацію прав, утворені та діють на підставі Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Виходячи з системного аналізу вищевикладеного, оцінюючи подані заявником докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді заяви про вжиття заходів забезпечення позову, та встановивши обставини в їх сукупності, наявність зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, ймовірність утруднення виконання або неможливості виконання рішення суду у разі невжиття таких заходів, суд вважає, що зазначені позивачем заходи забезпечення позову в заяві про вжиття заходів до забезпечення позову не суперечать вимогам законодавства, а вжиття їх у справі є доцільним і обґрунтованим, у зв'язку з чим заява підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 66, 67, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Компанії «Країна лімітед» про вжиття заходів до забезпечення позову задовольнити.

2. Вжити заходи до забезпечення позову:

- Накласти арешт на нерухоме майно:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті-Стейт» (08325, Київська обл., с Щасливе, вул. Лесі Українки, буд.14, ідентифікаційний код 34514942), яке відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта від 13.02.2017 року належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Сіті-Стейт» на праві власності і розташоване за адресою: Київська обл., Бориспільський р., с. Щасливе, вулиця Лесі Українки, будинок 14.

Дочірнього підприємства «Край Проперті» (01010, м. Київ, вул. Івана Мазепи, 10, ідентифікаційний код 24365189), яке відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта від 10.02.2017 року належить Дочірньому підприємству «Край Проперті» на праві власності, а саме: нежилий будинок-громадський центр з об'єктами (в літ.А) за адресою: м. Київ, проспект Глушкова Академіка, будинок 13-Б, загальною площею 28539,5 кв.м.; нежитлове приміщення №6 (кафе) за адресою: м. Київ, проспект Глушкова Академіка, будинок 13б, загальною площею 279,5 кв.м.; нежитлове приміщення №7 (кафе) за адресою: м. Київ, проспект Глушкова Академіка, будинок 13б, загальною площею 99,7 кв.м.; нежитлове приміщення №8 (магазин) за адресою: м. Київ, проспект Глушкова Академіка, будинок 13б, загальною площею 198,6 кв.м.

Товариства з обмеженою відповідальністю «Сітістейтсервіс» (08325, Київська обл., Бориспільський район, село Щасливе, вул. Лесі Українки, буд. 14-Б, ідентифікаційний код 34514979), яке відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта від 13.02.2017 року належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Сітістейтсервіс» на праві власності і розташоване за адресою: Київська обл., Бориспільський р., с. Щасливе, вулиця Лесі Українки, будинок 14 та будинок 14 Б.

Приватного підприємства «Консалтингова фірма «Промететй» (01010, м. Київ, вул. Івана Мазепи, буд 10, ідентифікаційний код 30668980), яке відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта від 13.02.2017 року належить Приватному підприємству «Консалтингова фірма «Прометей» на праві власності, а саме: комплекс, об'єкт житлової нерухомості (з складовими частинами об'єкта нерухомого майна) за адресою: Хмельницька обл., Волочиський р., м. Волочиськ, вулиця Копачівська, будинок 3; нежитлові будівлі, об'єкт житлової нерухомості (з складовими частинами об'єкта нерухомого майна) за адресою: Чернігівська обл., Борзнянський р., с. Велика Загорівка, вулиця Центральна, 59-а, загальною площею 2431,6 кв.м.; комплекс, об'єкт житлової нерухомості за адресою: Хмельницька обл., Полонський р., м. Полонне, вулиця Матросова, будинок 1, загальною площею 2920,6 кв.м.; майновий комплекс (приміщення молокозаводу), об'єкт житлової майна за адресою: Хмельницька обл., Старосинявський р., смт. Стара Синява, вулиця Заводська, будинок 32, загальною площею 1001,8 кв.м.; будівлі та споруди майнового комплексу за адресою: Львівська обл., м. Львів, вулиця Хмельницького Б., будинок 302, загальною площею 21112,2 кв.м.; комплекс за адресою: Хмельницька обл., м. Шепетівка, вулиця Некрасова, будинок 125 загальною площею 5378,9 кв.м.; комплекс, об'єкти нерухомості за адресою: Чернігівська обл., Менський р., м. Мена, вулиця Леніна, будинок 122; комплекс, майновий за адресою Хмельницька обл., Славутський р., с. Крупець, вулиця Хмельницького Б., будинок 45, загальною площею 13041,3 кв.м.

- заборонити:

Товариству з обмеженою відповідальністю «Сіті-Стейт» (08325, Київська обл., с Щасливе, вул. Лесі Українки, буд.14, ідентифікаційний код 34514942) у будь-який спосіб відчужувати (в тому числі укладати правочини, які в подальшому можуть призвести до обтяження та/або відчуження) нерухоме майно, яке відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта від 13.02.2017 року належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Сіті-Стейт» на праві власності і розташоване за адресою: Київська обл., Бориспільський р., с. Щасливе, вулиця Лесі Українки, будинок 14.

Дочірньому підприємству «Край Проперті» (01010, м. Київ, вул. Івана Мазепи, 10, ідентифікаційний код 24365189) у будь-який спосіб відчужувати (в тому числі укладати правочини, які в подальшому можуть призвести до обтяження та/або відчуження) нерухоме майно, яке відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта від 10.02.2017 року належить Дочірньому підприємству «Край Проперті» на праві власності, а саме: - нежилий будинок-громадський центр з об'єктами (в літ.А) за адресою: м. Київ, проспект Глушкова Академіка, будинок 13-Б, загальною площею 28539,5 кв.м.; нежитлове приміщення №6 (кафе) за адресою: м. Київ, проспект Глушкова Академіка, будинок 13б, загальною площею 279,5 кв.м.; нежитлове приміщення №7 (кафе) за адресою: м. Київ, проспект Глушкова Академіка, будинок 13б, загальною площею 99,7 кв.м.; нежитлове приміщення №8 (магазин) за адресою: м. Київ, проспект Глушкова Академіка, будинок 13б, загальною площею 198,6 кв.м.

Товариству з обмеженою відповідальністю «Сітістейтсервіс» (08325, Київська обл., Бориспільський район, село Щасливе, вул. Лесі Українки, буд. 14-Б, ідентифікаційний код 34514979) у будь-який спосіб відчужувати (в тому числі укладати правочини, які в подальшому можуть призвести до обтяження та/або відчуження) нерухоме майно, яке відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта від 13.02.2017 року належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Сітістейтсервіс» на праві власності і розташоване за адресою: Київська обл., Бориспільський р., с. Щасливе, вулиця Лесі Українки, будинок 14 та будинок 14 Б.

Приватному підприємству «Консалтингова фірма «Промететй» (01010, м. Київ, вул. Івана Мазепи, буд 10, ідентифікаційний код 30668980) у будь-який спосіб відчужувати (в тому числі укладати правочини, які в подальшому можуть призвести до обтяження та/або відчуження) нерухоме майно, яке відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта від 13.02.2017 року належить Приватному підприємству "Консалтингова фірма «Прометей» на праві власності, а саме: комплекс, об'єкт житлової нерухомості (з складовими частинами об'єкта нерухомого майна) за адресою: Хмельницька обл., Волочиський р., м. Волочиськ, вулиця Копачівська, будинок 3; нежитлові будівлі, об'єкт житлової нерухомості (з складовими частинами об'єкта нерухомого майна) за адресою: Чернігівська обл., Борзнянський р., с. Велика Загорівка, вулиця Центральна, 59-а, загальною площею 2431,6 кв.м.; комплекс, об'єкт житлової нерухомості за адресою: Хмельницька обл., Полонський р., м. Полонне, вулиця Матросова, будинок 1, загальною площею 2920,6 кв.м.; майновий комплекс (приміщення молокозаводу), об'єкт житлової майна за адресою: Хмельницька обл., Старосинявський р., смт. Стара Синява, вулиця Заводська, будинок 32, загальною площею 1001,8 кв.м.; будівлі та споруди майнового комплексу за адресою: Львівська обл., м. Львів, вулиця Хмельницького Б., будинок 302, загальною площею 21112,2 кв.м.; комплекс за адресою: Хмельницька обл., м. Шепетівка, вулиця Некрасова, будинок 125 загальною площею 5378,9 кв.м.; комплекс, об'єкти нерухомості за адресою: Чернігівська обл., Менський р., м. Мена, вулиця Леніна, будинок 122; комплекс, майновий за адресою Хмельницька обл., Славутський р., с. Крупець, вулиця Хмельницького Б., будинок 45, загальною площею 13041,3 кв.м.

- заборонити органам та суб'єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав у відповідності до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", вчинення дій, пов'язаних з державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно та державну реєстрацію обтяжень речових прав на нерухоме майно:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті-Стейт» (08325, Київська обл., с Щасливе, вул. Лесі Українки, буд.14, ідентифікаційний код 34514942), яке відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта від 13.02.2017 року належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Сіті-Стейт» на праві власності і розташоване за адресою: Київська обл., Бориспільський р., с. Щасливе, вулиця Лесі Українки, будинок 14.

Дочірнього підприємства «Край Проперті» (01010, м. Київ, вул. Івана Мазепи, 10, ідентифікаційний код 24365189), яке відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта від 10.02.2017 року належить Дочірньому підприємству «Край Проперті» на праві власності, а саме: нежилий будинок-громадський центр з об'єктами (в літ.А) за адресою: м. Київ, проспект Глушкова Академіка, будинок 13-Б, загальною площею 28539,5 кв.м.; нежитлове приміщення №6 (кафе) за адресою: м. Київ, проспект Глушкова Академіка, будинок 13б, загальною площею 279,5 кв.м.; нежитлове приміщення №7 (кафе) за адресою: м. Київ, проспект Глушкова Академіка, будинок 13б, загальною площею 99,7 кв.м.; нежитлове приміщення №8 (магазин) за адресою: м. Київ, проспект Глушкова Академіка, будинок 13б, загальною площею 198,6 кв.м.

Товариства з обмеженою відповідальністю «Сітістейтсервіс» (08325, Київська обл., Бориспільський район, село Щасливе, вул. Лесі Українки, буд. 14-Б, ідентифікаційний код 34514979), яке відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта від 13.02.2017 року належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Сітістейтсервіс» на праві власності і розташоване за адресою: Київська обл., Бориспільський р., с. Щасливе, вулиця Лесі Українки, будинок 14 та будинок 14 Б.

Приватного підприємства «Консалтингова фірма «Прометей» (01010, м. Київ, вул. Івана Мазепи, буд 10, ідентифікаційний код 30668980), яке відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта від 13.02.2017 року належить Приватному підприємству «Консалтингова фірма «Прометей» на праві власності, а саме: комплекс, об'єкт житлової нерухомості (з складовими частинами об'єкта нерухомого майна) за адресою: Хмельницька обл., Волочиський р., м. Волочиськ, вулиця Копачівська, будинок 3; нежитлові будівлі, об'єкт житлової нерухомості (з складовими частинами об'єкта нерухомого майна) за адресою: Чернігівська обл., Борзнянський р., с. Велика Загорівка, вулиця Центральна, 59-а, загальною площею 2431,6 кв.м.; комплекс, об'єкт житлової нерухомості за адресою: Хмельницька обл., Полонський р., м. Полонне, вулиця Матросова, будинок 1, загальною площею 2920,6 кв.м.; майновий комплекс (приміщення молокозаводу), об'єкт житлової майна за адресою: Хмельницька обл., Старосинявський р., смт. Стара Синява, вулиця Заводська, будинок 32, загальною площею 1001,8 кв.м.; - будівлі та споруди майнового комплексу за адресою: Львівська обл., м. Львів, вулиця Хмельницького Б., будинок 302, загальною площею 21112,2 кв.м.; комплекс за адресою: Хмельницька обл., м. Шепетівка, вулиця Некрасова, будинок 125 загальною площею 5378,9 кв.м.; комплекс, об'єкти нерухомості за адресою: Чернігівська обл., Менський р., м. Мена, вулиця Леніна, будинок 122; комплекс, майновий за адресою Хмельницька обл., Славутський р., с. Крупець, вулиця Хмельницького Б., будинок 45, загальною площею 13041,3 кв.м.

3. Боржниками за даною ухвалою є:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю «Сіті-Стейт» (08325, Київська область, Бориспільський район, с. Щасливе, вул. Лесі Українки, буд. 14, ідентифікаційний код 34514942).

2) Дочірнє підприємства «Край Проперті» (01010, м. Київ, вул. Івана Мазепи, 10, ідентифікаційний код 24365189).

3) Товариство з обмеженою відповідальністю «Сітістейтсервіс» (08325, Київська область, Бориспільський район, с. Щасливе, вул. Лесі Українки, буд. 14-Б ідентифікаційний код 34514979).

4) Приватне підприємство «Консалтингова фірма «Прометей» (01010, м. Київ, вул. Івана Мазепи, 10 , ідентифікаційний код 30668980).

4. Стягувачем за даною ухвалою є: Компанія «Країна Лімітед» (юридична особа, що зареєстрована та діє у відповідності до законодавства Республіки Кіпр, адреса реєстрації: вул. Строволоу, 77, Строволос сентер, квартира/офіс 204, Строволос, Р.С.2018, Нікосія, Кіпр).

5. Дана ухвала підлягає обов'язковому виконанню на всій території України з моменту її винесення та набрання законної сили, а саме з 17.02.2017 року, виконується в порядку, встановленому для виконання судових рішень, є виконавчим документом зі строком пред'явлення до 17.02.2020 року.

6. Направити копію ухвали сторонам у справі.

Суддя Л.Я. Мальована

Попередній документ
64917186
Наступний документ
64917188
Інформація про рішення:
№ рішення: 64917187
№ справи: 911/458/17
Дата рішення: 21.02.2017
Дата публікації: 27.02.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Подано апеляційну скаргу (17.07.2017)
Дата надходження: 14.02.2017
Предмет позову: Стягнення 162084905,00 грн.