ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
02.02.2017Справа № 910/1962/16
За скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕРНО.УА»
На дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
У справі за позовом публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України»
До товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕРНО.УА»
Про стягнення 21638772,46 грн.
Суддя Ковтун С.А.
Представники учасників процесу:
від скаржника Радзівіл С.Г. (керівник)
від стягувача Махиніч Н.В. (за дов.)
від органу виконання рішень не прибув
До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом публічне акціонерне товариство «Державна продовольчо-зернова корпорація України» до товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕРНО.УА» про стягнення 21638772,46 грн. за договором № КИВ019Я-С від 24.06.2014, з яких: 15488242,74 грн. попередньої оплати, 2834348,42 грн. пені, 1084176,99 грн. штрафу, 2216728,23 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами, 15276,08 грн. 3% річних.
18.04.2016 Господарський суд міста Києва ухвалив рішення про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕРНО.УА» на користь публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» 15488242,74 грн. попередньої оплати товару, 2834348,42 грн. пені, 1084176,99 грн. штрафу, 185379,23 грн. судового збору.
29.08.2016 Господарський суд міста Києва видав відповідний наказ.
15.09.2016 Господарський суд міста Києва відмовив у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕРНО.УА» про відстрочку та розстрочку виконання рішення.
У зв'язку з оскарженням вказаної ухвали матеріали справи № 910/1962/16 знаходились за межами Господарського суду міста Києва.
16.11.2016 товариство з обмеженою відповідальністю «ЗЕРНО.УА» звернулося до суду з скаргою на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, в якій просить визнати незаконною постанову органу виконання рішень від 08.11.2016 про арешт коштів боржника, оскільки, на думку скаржника, державний виконавець неправомірно наклав арешт на кошти для виплати заробітної плати та кошти для платежів до бюджету.
Стягувач проти задоволення скарги заперечив.
Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення скаржника та стягувача, суд дійшов таких висновків.
21.10.2016 старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Пироговська-Харітонова Я.О. відкрила виконавче провадження № 52710796 з виконання наказу від 29.08.2016 у справі № 910/1962/16 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕРНО.УА» на користь публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» 19592147,38 грн..
08.11.2016 старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Пироговська-Харітонова Я.О. своєю постановою про арешт коштів боржника наклав арешт на кошти, що містяться на всіх рахунках: код фінансової установи 380582, назва фінансової установи ПАТ «МІБ», код фінансової установи 300528, назва фінансової установи АТ «ОТП БАНК», окрім рахунків захищених відповідно до Бюджетного кодексу України, Закону України «Про державний бюджет України на 2016 рік, Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованнями», а також окрім поточних рахунків із спеціальним режимом використання, відкритих на виконання статей 19-1 та 26-1 Закону України «Про теплопостачання», статті 15-1 Закону України «Про електроенергетику» та спеціального рахунку експлуатуючої організації (оператора) відповідно до Закону України «Про впорядкування питань, пов'язаних із забезпеченням ядерної безпеки», та всіх інших відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, що належать боржнику - товариству з обмеженою відповідальністю «ЗЕРНО.УА», у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору 21551362,11 грн..
Згідно з нормами статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» (далі - Закон), виконавець, серед іншого, має право накладати арешт на кошти та інші цінності боржника, зокрема на кошти, які перебувають у касах, на рахунках у банках, інших фінансових установах та органах, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів (крім коштів на рахунках платників у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, коштів на рахунках із спеціальним режимом використання, спеціальних та інших рахунках, звернення стягнення на які заборонено законом), на рахунки в цінних паперах, а також опечатувати каси, приміщення і місця зберігання грошей.
Відповідно до статті 56 Закону арешт накладається у розмірі суми стягнення з урахуванням виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів та основної винагороди приватного виконавця на все майно боржника або на окремі речі.
У постанові державний виконавець визначив розмір суми боргу з урахуванням виконавчого збору та зазначив рахунки, на які арешт не поширюється.
Таким чином державний виконавець здійснив заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і Законом.
Відповідно до п. 9.13 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» за результатами розгляду скарги виноситься ухвала, в якій господарський суд або визнає доводи заявника правомірними і залежно від їх змісту визнає постанову державного виконавця щодо здійснення заходів виконавчого провадження недійсною, або визнає дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби незаконними, чи визнає недійсними наслідки виконавчих дій, або зобов'язує орган державної виконавчої служби здійснити певні виконавчі дії, якщо він ухиляється від їх виконання без достатніх підстав, або визнає доводи скаржника неправомірними і скаргу відхиляє.
З огляду на викладене, суд відхиляє скаргу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 121-2 ГПК України, суд
Скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕРНО.УА» на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України відхилити.
Суддя С. А. Ковтун