"21" лютого 2017 р. Справа № 907/75/17
За позовом Іршавської районної спілки споживчих товариств, м. Іршава
ДО підприємства споживчої кооперації “Коопзаготпром” Іршавської районної спілки споживчих товариств, м. Іршава
ДО товариства з обмеженою відповідальністю “А.М.ІТРО”, м. Іршава
ПРО визнання недійсним договору оперативної оренди основних засобів, укладений 23.03.2016 року між підприємством споживчої кооперації “Коопзаготпром” Іршавської районної спілки споживчих товариств, м. Іршава та товариством з обмеженою відповідальністю “А.М.ІТРО”, м. Іршава та посвідчений приватним нотаріусом Іршавського районного нотаріального округу ОСОБА_1 за реєстровим номером 570 ,
Суддя О.Ф. Ремецькі
Представники сторін:
від позивача - ОСОБА_2, представник за довіреністю від 12.12.2016р.;
від відповідача 1 - ОСОБА_3, директор;
від відповідача 2 - не з'явились
Іршавська районна спілка споживчих товариств, м. Іршава звернулася до Господарського суду Закарпатської області з позовом до підприємства споживчої кооперації “Коопзаготпром” Іршавської районної спілки споживчих товариств, м. Іршава та до товариства з обмеженою відповідальністю “А.М.ІТРО”, м. Іршава про визнання недійсним договору оперативної оренди основних засобів, укладений 23.03.2016 року між підприємством споживчої кооперації “Коопзаготпром” Іршавської районної спілки споживчих товариств, м. Іршава та товариством з обмеженою відповідальністю “А.М.ІТРО”, м. Іршава та посвідчений приватним нотаріусом Іршавського районного нотаріального округу ОСОБА_1 за реєстровим номером 570.
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 23.01.2017р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 07.02.2017р.
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 07.02.2017 року розгляд справи було відкладено на 21.02.2017 року.
Представник позивача у судовому засіданні заявлені позовні вимоги просить задовольнити в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, посилаючись на їх обґрунтованість наявними у справі матеріалами. Також просить суд приєднати до матеріалів справи відомості стосовно скасування правлінням райспоживспілки попередньо прийнятого ними рішення.
Представник відповідача 1 проти позову заперечує з причин, наведених у поданому письмовому відзиві на позов.
Відповідач 2 вимог ухвал суду не виконав, письмового пояснення по суті заявлених позовних вимог з доказами в його обгрунтування не подав, свого повноважного представника в засідання суду не направив, причин неявки суду не навів.
За змістом ст. 30 ГПК України, в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів.
Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне у відповідності до вимог ст. 30 ГПК України викликати в судове засідання приватного нотаріуса Іршавського районного нотаріального округу ОСОБА_1 для надання суду письмових пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи з доказами в їх обгрунтування, а саме, стосовно посвідчення договору оперативної оренди основних засобів від 23.03.2016 року та перевірки правоздатності та дієздатності орендодавця за цим правочином.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.
Оскільки, неявка представника відповідача 2 у судове засідання, а також необхідність витребувати додаткові докази перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, то суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст. 22, 30, 33, 34, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України),
1. Розгляд справи відкласти на "13" березня 2017 р. на 11:30 год.
Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 307.
1.1. Зобов'язати відповідача 2 до дня судового засідання подати суду письмове пояснення по суті заявлених позовних вимог з доказами в його обгрунтування, витяг з ЄДРПОУ про реєстрацію в якості юридичної особи, відомості стосовно укладення спірного договору, тощо;
1.2. Зобов'язати приватного нотаріуса Іршавського районного нотаріального округу ОСОБА_1 направити для участі у судовому засіданні повноважного представника для надання суду письмових пояснень з доказами в їх обґрунтування з приводу посвідчення договору оперативної оренди основних засобів від 23.03.2016 року та перевірки правоздатності та дієздатності орендодавця за цим правочином.
2. Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи. Суд звертає увагу сторін, що вони не позбавлені права направити витребувані документи та пояснення по суті спору на адресу суду поштовим відправленням або подати їх через канцелярію суду. В свою чергу, будь-які документи (кожна сторінка), які подаються сторонами до суду, мають бути належним чином засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації.
3. Попередити сторони, що у випадку ненадання витребуваних доказів, документів, або у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, позов відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянутий за наявними у справі матеріалами.
4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу. Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку та розмірі, передбачених частиною першою статті 119 цього Кодексу.
Суддя О.Ф. Ремецькі