61022, м.Харків, пр. Науки, 5
22.02.2017 Справа № 905/3288/15
Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.
розглянувши матеріали справи
за позовом: Публічного акціонерного товариства “ОСОБА_1 Аваль”, м. Київ
до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю “Донспецмонтаж”, м. Донецьк
до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю “Донбассжилстрой”, м.Донецьк
до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю “Гранд”, м. Донецьк
до відповідача 4: Товариства з обмеженою відповідальністю “Альтком” Інвест-Строй”, м.Донецьк
до відповідача 5: Публічного акціонерного товариства “Тельманівський кар'єр”, с.Гранітне
до відповідача 6: Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма “Дар”, м. Керч
до відповідача 7: Товариства з обмеженою відповідальністю “ДАЭМ”, м. Донецьк
до відповідача 8: Товариства з обмеженою відповідальністю “Дорстрой”, м. Донецьк
до відповідача 9: Товариства з обмеженою відповідальністю “Дорстрой”, м. Донецьк
до відповідача 10: Товариства з обмеженою відповідальністю “Донецька будівельна компанія”, м. Донецьк
до відповідача 11: Товариства з обмеженою відповідальністю “Будкомплект”, м. Донецьк
до відповідача 12: Товариства з обмеженою відповідальністю “Шляхове будівництво “АЛЬТКОМ”, м. Маріуполь
про стягнення 3297834,91грн.
Позивач, Публічне акціонерне товариство “ОСОБА_1 Аваль”, м. Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Донспецмонтаж”, м. Донецьк, Товариства з обмеженою відповідальністю “Донбассжилстрой”, м. Донецьк, Товариства з обмеженою відповідальністю “Гранд”, м.Донецьк, Товариства з обмеженою відповідальністю “Альтком” Інвест-Строй”, м. Донецьк, Публічного акціонерного товариства “Тельманівський кар'єр”, с. Гранітне, Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма “Дар”, м. Керч, Товариства з обмеженою відповідальністю “ДАЭМ”, м. Донецьк, Товариства з обмеженою відповідальністю “Дорстрой”, м. Донецьк, Товариства з обмеженою відповідальністю “Донецька будівельна компанія”, м. Донецьк, Товариства з обмеженою відповідальністю “Будкомплект”, м. Донецьк, Товариства з обмеженою відповідальністю “Шляхове будівництво “АЛЬТКОМ”, м. Маріуполь про стягнення 3297834,91грн.
Ухвалою від 01.12.2015 господарського суду Донецької області порушено провадження по справі №905/3288/15.
13.02.2017 до господарського суду Донецької області надійшов зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “ДАЭМ”, м. Донецьк до Публічного акціонерного товариства “ОСОБА_1 Аваль”, м. Київ про визнання недійсним договору поруки №12/01-03-3/1138 від 11.12.2013.
Ухвалою від 16.02.2017 повернуто без розгляду зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “ДАЭМ”, м. Донецьк
21.02.2017 від відповідача 7, Товариства з обмеженою відповідальністю “ДАЭМ” надійшла апеляційна скарга б/н, б/д на ухвалу господарського суду від 16.02.2017 про повернення без розгляду зустрічної позовної заяви.
Відповідно до приписів ч.1 ст.79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження по справі у разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи.
Оскільки оскаржується ухвала про повернення зустрічної позовної заяви відповідача7, Товариства з обмеженою відповідальністю “ДАЭМ”, м. Донецьк правових підстав з урахуванням приписів ст. 106 ГПК України для направлення до апеляційної інстанції копій матеріалів справи не має, а відтак суд направляє до апеляційної інстанції всю справу. Аналогічна правова позиція викладена в п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 N 18 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції”.
Враховуючі неможливість розгляду справи без її наявності та з урахуванням приписів ст. 79 ГПК України, суд зупиняє провадження у справі № 905/3288/15 до розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду про повернення зустрічної позовної заяви від 16.02.2017 по справі № 905/3288/15 та повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області.
Керуючись ст. ст.79, 86, 106 Господарського процесуального кодексу України, Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 N 18 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції”суд -
Зупинити провадження у справі №905/3288/15 за позовом Публічного акціонерного товариства “ОСОБА_1 Аваль”, м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю “Донспецмонтаж”, м. Донецьк, Товариства з обмеженою відповідальністю “Донбассжилстрой”, м. Донецьк, Товариства з обмеженою відповідальністю “Гранд”, м.Донецьк, Товариства з обмеженою відповідальністю “Альтком” Інвест-Строй”, м. Донецьк, Публічного акціонерного товариства “Тельманівський кар'єр”, с. Гранітне, Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма “Дар”, м. Керч, Товариства з обмеженою відповідальністю “ДАЭМ”, м. Донецьк, Товариства з обмеженою відповідальністю “Дорстрой”, м. Донецьк, Товариства з обмеженою відповідальністю “Донецька будівельна компанія”, м. Донецьк, Товариства з обмеженою відповідальністю “Будкомплект”, м. Донецьк, Товариства з обмеженою відповідальністю “Шляхове будівництво “АЛЬТКОМ”, м.Маріуполь про стягнення 3297834,91грн., до розгляду апеляційної скарги б/н б/д Товариства з обмеженою відповідальністю “ДАЄМ”, м.Донецьк на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 16.02.2017 у справі №905/3288/15 та повернення справи №905/3288/15 до господарського суду Донецької області.
Суддя Г.Є. Курило