ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
21 лютого 2017 року м. Київ № 826/13683/16
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Арсірія Р.О., суддів Кузьменка В.А., Огурцова О.П. вирішив в письмовому провадженні питання про зупинення провадження у справі
Публічного акціонерного товариства "Аерофлот - російські авіалінії"
до Державної авіаційної служби України
про визнання протиправною та скасування постанови № 7510 від 02.08.2016 р. ,
Відкрите акціонерне товариство "Аерофлот - російські авіалінії" в особі представництва ВАТ "Аерофлот - російські авіалінії" звернулось з позовом до Державної авіаційної служби України про визнання протиправною та скасування постанови № 7510 від 02.08.2016 р.
Ухвалами суду від 05.09.2016 р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено до судового розгляду на 25.01.2017 року.
20.01.2017 року через канцелярію суду представником позивача подано клопотання про зупинення провадження у справі з підстав, передбачених п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України.
Вказане клопотання обґрунтовано тим, що адміністративна справа №826/13683/16 не може бути розглянута до розгляду справи № 826/10462/14, оскільки під час нового розгляду справи №826/10462/14 буде досліджуватися питання щодо з'ясування того, які саме матеріали правопорушення можуть підтвердити допущення позивачем правопорушення, визначеного у протоколі про правопорушення у галузі цивільної авіації та постанові про накладення штрафу за порушення у галузі цивільної авіації, що забезпечить повне та всебічне з'ясування обставин в адміністративній справі №826/13683/16. Також позивач просив суд розглянути клопотання без його участі.
В судове засідання 25.01.2017 року представники сторін не прибули, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Розглянувши у письмовому провадженні заявлене клопотання суд дійшов висновку, що в його задоволенні слід відмовити за необґрунтованістю.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони, - до терміну, встановленого судом.
Тобто вказаною нормою допускається факультативне (за розсудом суду) зупинення провадження в справі в тому числі за обґрунтованим клопотанням сторони. А під іншими причинами, які можуть розглядатися судом як такі, що зумовлюють зупинення провадження є не будь-які обставини, а лише ті, які тимчасово перешкоджають або роблять недоцільним розгляд справи.
Так, позивач оскаржує постанову № 7510 від 02.08.2016 р. що прийнята на підставі протоколу про правопорушення у галузі цивільної авіації № 7510 від 28.07.2016 року.
Предметом оскарження у справі №826/10462/14 є постанова Державної авіаційної служби України №000233 від 16.06.2014р. Так, вказані справи є подібними між собою.
На думку суду, у даній справі суд може самостійно зібрати, дослідити і дати правову оцінку всім доказам, винести законне і обґрунтоване рішення.
За таких обставин, судом не встановлено підстав для зупинення провадження у адміністративній справі, а клопотання представника позивача є таким, що задоволенню не підлягає. Позивач може повторно звернутися до суду з обґрунтованим клопотанням про зупинення провадження у справі.
На підставі наведеного та керуючись ст. 24, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У задоволенні клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Аерофлот - російські авіалінії" про зупинення провадження в адміністративній справі - відмовити.
Судове засідання призначити на 23 серпня 2017 року о 14:35 год. за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, каб. № 32.
Зобов'язати сторін надати суду усі докази на підтвердження їхніх вимог та заперечень у справі.
Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 27.07.2016 року та подати належним чином завірені копії матеріалів справи про правопорушення у галузі цивільної авіації.
Копії ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Р.О. Арсірій
Судді В. А. Кузьменко
О.П. Огурцов