23 лютого 2017 року м.Чернігів Справа № 825/163/17
Чернігівський окружний адміністративний суд
під головуванням судді Соломко І.І.,
за участю секретаря Пархомчука Д.А.,
представника позивача Карети О.О.,
представника відповідача Коворотного М.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Приватного підприємства "ПМК-ОПТ" до Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення
В провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Приватного підприємства "ПМК-ОПТ" до Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомленння-рішення.
07.02.2017 через канцелярію суду представник позивача надав клопотання про повернення суми надмірно сплаченого судового збору, обґрунтовуючи його тим, що відповідно до пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір", позивач мав сплатити за подання адміністративного позову суму судового збору в розмірі 1600,00 грн., проте, в зв'язку з помилкою бухгалтерії Приватного підприємства "ПМК-ОПТ" судовий збір сплачено в розмірі 9699,99 грн., що підтверджується платіжним доручення від 06.01.2017 № 316, яке міститься в матеріалах справи.
Представники сторін не заперечували вирішити дане клопотання в нарадчій кімнаті.
Розглянувши подане клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на наступне.
Згідно з частиною другою статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються Законом.
Так, правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".
Згідно статтею 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" станом на 01.01.2017 встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмір 1600,00 грн.
Разом із тим, як вбачається із матеріалів справи, позивачем сплачено судовий збір в розмірі 9699,99 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 06.01.2017 № 316 (а.с.3).
Таким чином, в даному випадку має місце переплата судового збору в розмірі 8099,99 грн. (9699,99 грн. (фактично сплачена сума судового збору) - 1600,00 грн. (сума належного до сплати судового збору) = 8099,99 грн.).
Згідно із пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми (ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").
Враховуючи викладене, а також те, що позивачем було сплачено судовий збір у розмірі більшому ніж встановлено Законом, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення позивачу судового збору в розмірі переплаченої суми, а саме - 8099,99 грн.
Керуючись ст.ст. 87, 160, 165, 254 КАС України суд
Клопотання представника Приватного підприємства "ПМК-ОПТ" задовольнити.
Повернути Приватному підприємству "ПМК-ОПТ" (код ЄДРПОУ 40810710) судовий збір в розмірі переплаченої суми, а саме - 8099 (вісім тисяч дев'яносто дев'ять) гривень 99 копійок, сплачений за звернення до адміністративного суду, відповідно до платіжного доручення від 06.01.2017 № 316.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя І.І. Соломко