Ухвала від 23.02.2017 по справі 823/306/17

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 лютого 2017 року справа № 823/306/17

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Каліновська А.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «БІТ КРЕДИТ» про стягнення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Черкаський окружний адміністративний суд з вищезазначеним адміністративним позовом, в якому просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «БІТ КРЕДИТ» до Державного бюджету України штраф у сумі 34000 грн.

Вимоги до позовної заяви встановлені ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Дана позовна заява подана з порушенням вищезазначеної статті.

Відповідно до ч. 3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно ч. 2 статті 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-V визначено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру юридичною особою розмір ставки судового збору становить 1,5 відсоток ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» від 21 грудня 2016 року №1801-VIII встановлений розмір прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб на 2017 рік, а саме у місячному розмірі з 1 січня - 1600 гривень.

Як вбачається з адміністративного позову позивач просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «БІТ КРЕДИТ» до Державного бюджету України штраф у сумі 34000 грн.

Отже, за подання позовної заяви майнового характеру позивачу необхідно сплатити 1600 грн. (34000 грн. (ціна позову) х 1,5 % (ставка судового збору) = 510 грн., однак враховуючи, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру юридичною особою встановлюється ставка судового збору не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб = 1600 грн.).

Надана позивачем до позовної заяви копія платіжних доручень від 23.12.2016 №1208 про сплату судового збору у розмірі 1378 грн. 80 коп. за подачу вказаного адміністративного позову до суду - не може бути прийнята судом в якості належного доказу сплати судового збору за звернення до суду, оскільки до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, а не його копія, крім того, згідно вказаної копії платіжного доручення позивачем сплачено судовий збір лише в сумі 1378 грн. 80 коп., замість 1600 грн.

На підставі вищезазначеного, подана позовна заява підлягає залишенню без руху в силу ч. 1 ст. 108 КАС України.

Враховуючи встановлене, керуючись ст.108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «БІТ КРЕДИТ» про стягнення штрафу - залишити без руху і надати строк для усунення вказаних недоліків в термін до 10.03.2017. В строк, наданий судом, позивачу необхідно усунути зазначені вище недоліки.

2. Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

3.Роз'яснити позивачу, що у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд за правилами, встановленими ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Строк і порядок набрання судовим рішенням законної сили встановлені у статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Суддя А.В. Каліновська

Попередній документ
64916139
Наступний документ
64916141
Інформація про рішення:
№ рішення: 64916140
№ справи: 823/306/17
Дата рішення: 23.02.2017
Дата публікації: 27.02.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Черкаський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної фінансової політики, зокрема зі спорів у сфері:; державного регулювання ринків фінансових послуг, у тому числі: