Ухвала від 22.02.2017 по справі 823/1997/16

УХВАЛА

про повернення судових витрат

22 лютого 2017 року Справа № 823/1997/16

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово в складі головуючого судді Тимошенко В.П. у письмовому провадженні перевіривши матеріали заяви представника ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

20.02.2017 до Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Ознайомившись із доводами вказаної заяви суд дійшов висновку її задовольнити з огляду на таке.

Ухвалою суду від 30.01.2017 повернуто позовну заяву позивачу у зв'язку з неусуненням недоліків позову.

Пунктом 2 ч.1 ст.7 Закону України від 08.07.2011 №3676-VI "Про судовий збір" (далі - Закон №3674-VI) визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно з частиною 1 ст.98 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Оскільки питання повернення судового збору не було вирішене під час повернення позовної заяви, а його сплата позивачем підтверджується квитанцією від 19.12.2016 №N0MW045930 на суму 1102,42грн, наявні підстави повернути позивачу сплачений судовий збір.

Керуючись ст.ст.94, 98, 160-165, 254-256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити повністю.

Повернути ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) з Державного бюджету України сплачений згідно з квитанцією від 19.12.2016 №N0MW045930 судовий збір у сумі 1102,42грн (одна тисяча дві гривні 42коп.).

2. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

3. Копію ухвали направити позивачу.

Суддя В.П. Тимошенко