Справа № 815/4475/16
22 лютого 2017 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Вовченко O.A.,
секретаря судового засідання Соколова М.С.
за участі:
представника позивача - ОСОБА_1 (згідно ордеру та витягу з договору),
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національно поліції в Одеські області про визнання протиправним та скасування наказів №809 о/с від 15.08.2016 року, № 1740 від 21.07.2016 року та поновлення на посаді,-
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національно поліції в Одеські області про визнання протиправним та скасування наказів №809 о/с від 15.08.2016 року, № 1740 від 21.07.2016 року та поновлення на посаді.
У судовому засіданні 22.02.2017 року судом поставлено на обговорення питання про витребування у відповідача інформації щодо того чи вакантна посада інспектора-чергового Хаджибеївського відділення поліції Суворовського відділу поліції в місті Одеси Головного управління Національної поліції в Одеській області та довідки про розмір заробітної плати за останні два місяці, що передували звільненню.
Представник позивача вважав за необхідне витребувати вказані докази та інформацію. Представник відповідача до суду не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином та своєчасно.
Суд зазначає, що ст. 69 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.
Зважаючи на вищевикладене, для повторного та офіційного з'ясування обставин у справі, суд дійшов висновку про необхідність витребувати у відповідача докази та інформацію.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Враховуючи вищевикладене, зважаючи на обґрунтованість клопотання представника позивача, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів та інформації та зупинення провадження у справі до 13.03.2017 року.
Керуючись ст. ст. 133, 156, 160, 165 КАС України, суд -
Витребувати у Головного управління Національно поліції в Одеські області:
- інформацію (з доказами на її підтвердження) щодо того чи вакантна посада інспектора-чергового Хаджибеївського відділення поліції Суворовського відділу поліції в місті Одеси Головного управління Національної поліції в Одеській області, з якої наказом №809 о/с від 15.08.2016 року звільнено ОСОБА_2 чи інформацію про особу, яка займає дану посаду;
- довідку про розмір заробітної плати та про кількість фактично відпрацьованих днів за останні два місяці, що передували звільненню з посади інспектора-чергового Хаджибеївського відділення поліції Суворовського відділу поліції в місті Одеси Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_2.
Витребувані докази та інформації надати до суду у строку до 13.03.2017 року.
Зупинити провадження у справі до 13.03.2017 року
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в п'ятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали апеляційної скарги.
Суддя Вовченко О.А