Справа № 815/7260/16
22 лютого 2017 року м.Одеса
У залі судових засідань №29
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
Судді Харченко Ю.В.
При секретарі Рудченко О.І.
Розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Міністерства економічного розвитку і торгівлі України до Товариства з обмеженою відповідальністю “ФЛОВЕР”, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державної фіскальної служби України про продовження терміну дії спеціальної санкції - тимчасового зупинення зовнішньоекономічної діяльності, яка застосована наказом Мінекономрозвитку від 02.02.2016р. №147 до Товариства з обмеженою відповідальністю “ФЛОВЕР” на термін до усунення Товариством з обмеженою відповідальністю “ФЛОВЕР” порушення статті 1 Закону України “Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті” або до застосування практичних заходів, що гарантують усунення порушень статті 1 Закону України “Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті” за експортними операціями по зовнішньоекономічному контракту від 03.01.2015р. №3/01/2015,-
У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Міністерства економічного розвитку і торгівлі України до Товариства з обмеженою відповідальністю “ФЛОВЕР”, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державної фіскальної служби України про продовження терміну дії спеціальної санкції - тимчасового зупинення зовнішньоекономічної діяльності, яка застосована наказом Мінекономрозвитку від 02.02.2016р. №147 до Товариства з обмеженою відповідальністю “ФЛОВЕР” на термін до усунення Товариством з обмеженою відповідальністю “ФЛОВЕР” порушення статті 1 Закону України “Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті” або до застосування практичних заходів, що гарантують усунення порушень статті 1 Закону України “Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті” за експортними операціями по зовнішньоекономічному контракту від 03.01.2015р. №3/01/2015.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 01.02.2017р., відповідно до приписів п.4 ч.2 ст.156 КАС України, зупинено провадження у справі №815/7260/16 до терміну встановленого судом.
15.02.2017р. до Одеського окружного адміністративного суду від позивача - Міністерства економічного розвитку і торгівлі України надійшло клопотання (вхід.№ЕП/653/17) щодо розгляду даної справи за відсутності представника позивача.
Згідно з ч.7 ст.9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).
Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Таким чином, з урахуванням того, що від позивача - Міністерства економічного розвитку і торгівлі України до суду надійшло клопотання (від 15.02.2017р. вхід.№ЕП/653/17) про розгляд справи за його відсутності, судом ухвалено рішення щодо розгляду даної адміністративної справи в порядку письмового провадження, відповідно до ч.6 ст.128 КАС України.
Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Відтак, з урахуванням наведеного, суд вважає за можливе поновити провадження у справі, відповідно до ч.5 ст.156 КАС України.
Керуючись ч.7 ст.9, ч.6 ст.128, ч.5 ст.156, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Поновити провадження у справі №815/7260/16 за адміністративним позовом Міністерства економічного розвитку і торгівлі України до Товариства з обмеженою відповідальністю “ФЛОВЕР”, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державної фіскальної служби України про продовження терміну дії спеціальної санкції - тимчасового зупинення зовнішньоекономічної діяльності, яка застосована наказом Мінекономрозвитку від 02.02.2016р. №147 до Товариства з обмеженою відповідальністю “ФЛОВЕР” на термін до усунення Товариством з обмеженою відповідальністю “ФЛОВЕР” порушення статті 1 Закону України “Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті” або до застосування практичних заходів, що гарантують усунення порушень статті 1 Закону України “Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті” за експортними операціями по зовнішньоекономічному контракту від 03.01.2015р. №3/01/2015.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Харченко Ю.В.