26 грудня 2016 р. Справа №804/10828/15
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Барановського Р.А.
при секретарі Драготі С.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро заяву стягувача про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі №804/10828/15 за позовом Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектний Дім" про стягнення заборгованості, -
До суду надійшла заява Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (стягувача) щодо поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по зазначеній справі.
Заява обгрунтована тим, що строк пред'явлення виконавчого листа до виконання пропущено з поважних причин.
Заперечень на вказану заяву до суду не надано.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
23 вересня 2015 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом було винесено постанову по справі №804/10828/15, якою задоволено частково позовні вимоги. Так, було постановлено, стягнути з розрахункових рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектний Дім" в обслуговуючих банках 6 659грн., в решті позовних вимог - відмовлено.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2015р. апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2015р. було повернуто заявнику.
Постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду набрала законної сили та звернута до виконання.
01 грудня 2016р. представником Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області було отримано виконавчий лист по справі №804/10828/15, в той час як строк пред'явлення виконавчого листа до виконання встановлено до 15 березня 2016 року.
Таким чином, заявником надано достатньо доказів поважності причин пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.
Відповідно до ч. 1 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений ухвалою суду.
При цьому видача виконавчого листа повторно статтею 261 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачена.
На підставі викладеного, керуючись ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України,-
Заяву Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області - задовольнити.
Поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі №804/10828/15 за позовом Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектний Дім" про стягнення заборгованості.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 186 та 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Р.А. Барановський